ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконной государственной регистрации земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной госрегистрации земельного участка, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» (кадастровый номер №), об обязании ЗАО «<данные изъяты>» оформить документы на свой земельный участок, исключив из него его земельный участок; об узаконии его права о возможности госрегистрации и электронного учета вышеуказанного земельного участка.
В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление поддержал, в обоснование которого пояснил, что ему в 1998 г. на основании постановления Главы Дубненского сельского территориального округа Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0, 15 га по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>. Позднее он зарегистрировал свое право на этот земельный участок. Все это время он пользуется данным земельным участком, на участке имеются деревья и кустарники, участок огорожен забором. В 2008 г. после проведения межевания границ своего земельного участка он обратился в Управление Роснедвижимости по Московской области для госрегистрации этого земельного участка и постановки его на электронный учет, однако начальником этого отдела ему было отказано в осуществлении кадастрового учета его земельного участка, поскольку данный земельный участок находится на территории земельного участка ЗАО «<данные изъяты>». ЗАО «<данные изъяты>» произвело регистрацию земель в июне 2007 г. Считает, что межевание земельного участка ЗАО «<данные изъяты>» проведено незаконно, в нарушение требований действующего законодательства.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что им оспаривается право собственности на земельный участок, предоставленный ЗАО «<данные изъяты>».
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке, установленном ст. 264 ГПК РФ.
Между тем, из обстоятельств дела усматривается, что заявителем фактически оспаривается право собственности на земельный участок, предоставленный ЗАО «Дубненское», суд считает, что в данном случае имеется спор о праве.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения и разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить возникший спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о признании незаконной государственной регистрации земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства путем подачи искового заявления.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:/.
.
.: Н.В. Геберт