ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
с участием прокурора ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чеховский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Центральная районная поликлиника» с 2003 года с диагнозом «героиновая наркомания». Право управления транспортными средствами указанным лицом противоречит требованиям ст.ст. 2, 23, 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 373 наличие у гражданина заболевания наркомании является препятствием для управления ил автотранспортными средствами. Поскольку автомобиль и мотоцикл являются источниками повышенной опасности, управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает принципам безопасности дорожного движения.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение.
Представитель третьего лица ОГИБДД УВД по Чеховскому муниципальному району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Представитель третьего лица МОТОР-3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 с 2003 года наблюдается у врача-нарколога МУЗ «Центральная районная поликлиника» с диагнозом «героиновая наркомания», что подтверждается соответствующей справкой от врача-нарколога (л.д. 7).
Согласно справке, представленной МОТОР-3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «ВС» (л.д. 8).
В силу ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
Статьей 5 названного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 вышеуказанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 данного Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Статьей 28 названного выше Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.
Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности транспортными средствами.
Поскольку наличие у ответчика ФИО1 заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела, и данное заболевание в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 г. № 377, ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чеховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Данное решение является основанием для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ в МОТОР-3 ФИО4 <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Ответчиком решение может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента вручения ему копии настоящего решения суда.
Председательствующий: Н.В. Геберт