ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ЗАО «<данные изъяты> о признании недействительными дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве и акта приема-передачи квартиры, переводе прав и обязанностей по договору, об обязании заключения договора долевого участия в строительстве,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.
Вместе с тем, стороны дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица Администрации Чеховского муниципального района на рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон не настаивала.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, а представитель третьего лица не требует разбирательства дела по существу, согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительными дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве и акта приема-передачи квартиры, переводе прав и обязанностей по договору, об обязании заключения договора долевого участия в строительстве - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.В. Геберт