о взыскании ущерба

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 26 января 2011 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ущерба за потребленную электроэнергию в период бездоговорного потребления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы 68 868 руб. 58 коп. за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, а также госпошлины в размере 2 266 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии бытовым потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было выявлено самовольное подключение к ВЛ - 0,4 ТП 418 ф. 10 ПС 385 с общей потребляемой мощностью 4,13 кВт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. В соответствии с п.156 вышеуказанных правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. В соответствии с п.27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 относится к тарифной группе население. В соответствии с решением Топливно-энергетического комитета <адрес>, утвержденного распоряжением Топливно-энергетического комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для населения установлен тариф 193,00 коп/кВт.ч. в т.ч. НДС. Стоимость потребленной энергии ФИО1 составляет 68 868 руб. 58 коп. Ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ На трансформаторе № имеется общий технический учет потребляемой электроэнергии. Считает, что ответчик потреблял электроэнергию без договора. Нет акта разграничения баланса и принадлежности, который является обязательным для потребления электроэнергии. Акт пересоставлялся по просьбе абонента.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что получил квартиру по <адрес> с уже подключенным электричеством от колхоза <данные изъяты> До банкротства колхоза оплачивал за электроэнергию в колхоз по расчетной книжке. Считает, что истцом не представлено доказательств самовольного подключения, поскольку подключение было произведено еще колхозом. Бездоговорного потребления не было, поскольку ОАО <данные изъяты> оформило лицевой счет, на который оплачивал деньги за потребленную электроэнергию. С ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанном жилом помещении, а проживает по адресу: <адрес>

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в спорном жилом помещении проживало три семьи. В доме был установлен счетчик, по которому платили расходы по электроэнергии три семьи. После заселения в спорное жилое помещение жильцам выдали книжки для оплаты за потребляемые коммунальные услуги. После того, как Колхоз обанкротился электроэнергию стали оплачивать через банк. Ответчик расходы по электроэнергии оплачивал ОАО <данные изъяты> поскольку был заключен договор о потреблении электроэнергии. Договор считается заключенным с момента первой оплаты за электроэнергию. Самовольного подключения спорного здания к электроэнергии не было.

3-е лицо - представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на иск, в котором пояснил, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Граждане - потребители ФИО3, ФИО1, ФИО4 совместно оплачивали потребленную электроэнергию с ТП - 225 (ПС-385 ф. 10), т.е. ДД.ММ.ГГГГ - 5239,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5239,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 29229,20 руб. Оплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ На подстанции ТП 225 установлен электрический счетчик № для учета потребления электрической энергии данным бараком. Инспектор ОАО <данные изъяты> снимал показания по указанному счетчику. В ДД.ММ.ГГГГ граждане переехали с барака в другое помещение. За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия потребленная гражданами ФИО3, ФИО1, ФИО4 обществом ОАО <данные изъяты> не учитывалась и потребителями не оплачивалась. По данным прибора учета за этот период потреблено электроэнергии на сумму 45638 руб. 71 коп. Сетевая организация понесла убытки в виде потерь в сетях.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя ОАО <данные изъяты>

Заслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ранее проживал и зарегистрирован по настоящее время по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64).

Из указанной справки усматривается, что кроме ответчика в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали ФИО4 и ФИО3 Потребители ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно оплачивали потребленную электроэнергию с ТП - 225 (ПС-385ф.10). Оплата производилась на счет ОАО <данные изъяты> Уплаченные суммы были приняты и не были возвращены. На подстанции ТП - 225 установлен электрический счетчик № для учета потребления электрической энергии данным бараком. Самовольно ответчик счетчик не устанавливал. Вселился в дом барачного типа по решению колхоза <данные изъяты> на балансе которого ранее стоял указанный дом, с уже установленным счетчиком.

В соответствии с п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином - потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином - потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Суд считает, что в данном конкретном случае имеет место не бездоговорное, а безучетное пользование электроэнергией.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы 68 868 руб. 58 коп. за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих факт выявления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, путем самовольного подключения. Единственным доказательством исковых требований истца является акт о бездоговорном потреблении электрической энергии бытовым потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

В представленном акте отсутствуют ряд определенных Законом сведений, что не позволяет принимать данный акт за надлежащий документ, а также доказательством. Кроме этого из пояснений ответчика следует, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан в незаполненном виде при его вызове в РЭС в начале ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ущерба за потребленную электроэнергию в период бездоговорного потребления - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

Судья Чеховского городского суда: