Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области 14 февраля 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ОСАО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в размере 57 890 руб. 77 коп., в качестве разницы между подлежащей страховой выплатой и фактически выплаченной; взыскании расходов по оценке стоимости ущерба в сумме 2500 рублей; судебных расходов в сумме 5211,7 рублей.
Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего истцу на праве собственности и автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак «№ принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3 В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3 Транспортное средство истца было застраховано в ОСАО <данные изъяты> Надлежащим образом истец уведомил страховую компанию о происшедшем страховом случае. ОСАО <данные изъяты> была произведена оценка причиненного ущерба, на основании которой в ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца было произведено страховое возмещение в размере 35 362 руб. 23 коп. Считает указанную сумму заниженной, в связи, с чем истец самостоятельно обратился к эксперту <данные изъяты> ИП ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании акта осмотра транспортного средства, произведенного <данные изъяты> ИП ФИО5 составила 83253 рубля с учетом износа. До настоящего времени машина не отремонтирована. ОСАО <данные изъяты> в пользу истца было выплачено страховое возмещение в сумме 35 362 руб. 23 коп. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 57 890 руб. 77 коп., в качестве разницы между подлежащей страховой выплатой и фактически выплаченной.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен, что сумма восстановительного ремонта составляет большую сумму, выплаченную страховой компанией истцу. Полагает, что разница между подлежащей страховой выплатой и фактически выплаченной должна быть взыскана со страховой компании, также как и судебные расходы.
Ответчик - представитель ОСАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ОСАО <данные изъяты>
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3, что усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак № был застрахован в ОСАО <данные изъяты>
Из Постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3 (л.д. 6).
Страховщик ОСАО <данные изъяты> выплатил истцу страховую сумму в размере 35 362 руб. 23 коп., согласно калькуляции эксперта «<данные изъяты> № (л.д. 8-9).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту - оценщику и согласно его отчету, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83 253 руб., что подтверждается отчетом №л.д. 17-43). В связи, с чем истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 47890 руб. 77 коп. и 10 000 рублей - стоимость деталей.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Оценивая калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>л.д.-11), отчет <данные изъяты> ИП ФИО5(л.д.17-43), заключение эксперта ФИО1, проводившего судебную авто-оценочную экспертизу(л.д.71-79), суд находит заключение последнего наиболее объективным, методологически правильным и произведенным с учетом наиболее вероятной цены на открытом рынке с использованием источников информации, состоянием автомобиля, его пробегом на день наступления страхового случая.
Таким образом, давая оценку трем оценочным актам стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак «№ выполненных : <данные изъяты> <данные изъяты> ИП ФИО5, эксперта ФИО1, суд считает наиболее объективной и реальной оценку, произведенную экспертом ФИО1, о стоимости автомобиля с учетом эксплуатационного износа в размере 63812рублей(л.д.71-79).
В связи с этим, разница между страховым возмещением (35 362 руб. 23 коп.) и фактическим размером ущерба (63 812 руб.) составила 28 449,77 руб., которая, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика ОСАО <данные изъяты>
Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оказанию оценочных услуг в размере 2500 руб., а также, солидарном взыскании с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере, превышающем 28 449 рублей 77 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 1868руб.
В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОСАО <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 88, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО <данные изъяты> в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 28 449 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей, всего в сумме 30 317 рублей 77 коп. (тридцать тысяч триста семнадцать рублей 77 копеек).
В части взыскания расходов по оценке и судебных расходов в указанных размерах, а также солидарном взыскании с ФИО3 в сумме превышающей 28 449 рублей 77 копеек - отказать.
Взыскать с ОСАО <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей (десять тысяч рублей).
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: