ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области 19 января 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 46 062 руб. 18 коп.; неустойки в размере 4560,15 руб.; расходов по оказанию оценочных услуг в размере 2500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1793, 67 руб.
Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, управляющий автомашиной <данные изъяты> гос.номер №. В установленный срок обратилась с заявлением, с приложением всех необходимых документов, о возмещении вреда непосредственно к страховщику (<данные изъяты> застраховавшего ее гражданскую ответственность. Страховщик выплатил страховую сумму в размере 60 355,82 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, обратилась к ответчику о проведении независимой технической экспертизы для определения реального ущерба автомобиля, но страховщик отказал в проведении данной экспертизы. Для оценки ущерба самостоятельно обратилась к независимому эксперту - оценщику и согласно его отчету, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 106 418 рублей. Таким образом, страховщик не доплатил 46 062,18 руб. Считает, что ответчик должен выплатить также неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. На день подачи иска размер неустойки составил 4560,15 руб. Понесла также расходы на оплату экспертизы в сумме 2500 рублей.
Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-го лица в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.
Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств марки <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и марки <данные изъяты> ГОС.НОМЕР № принадлежащего на праве собственности ФИО3, что усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № был застрахован в <данные изъяты> (л.д. 27).
Из Постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который в <адрес> на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> ГОС.НОМЕР №, под управлением ФИО1 (л.д. 22).
Страховщик <данные изъяты> выплатил истцу страховую сумму в размере 60 355,82 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту - оценщику и согласно его отчету, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 106 418 рублей, что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 14-15). В связи, с чем истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 46 062,18 руб.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В силу пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По настоящему делу была проведена авто-техническая экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № с учетом эксплуатационного износа составила 94 917 руб.
В связи с этим, разница между страховым возмещением (60 355,82 руб.) и фактическим размером ущерба (94 917 руб.) составила 34561,18 руб., которая, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика.
Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию оценочных услуг в размере 2500 руб., поскольку данные расходы подтверждаются чеком об оплате (л.д. 26).
В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3421, 56 руб. (8,5%/75)*34561,18*90, где 8,5% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ; 34561,18 - сумма страховой выплаты; 90 - количество дне просрочки.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1793,48руб.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 34561,18 руб., неустойки в размере 3421,56 руб.; расходов по оказанию оценочных услуг в размере 2500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1793,48 руб., всего взыскать 42 276,41 рублей (сорок две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 41 коп.).
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.Л. Василевич