РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 62016 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты в сумме 3306 рублей 74 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ выплачивало ответчице пенсию по случаю потери кормильца согласно ст.9,16 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и федеральную социальную доплату к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-фз «О государственной социальной помощи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла возраста 18 лет. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обучалась в Московском областном гуманитарном колледже по очной форме обучении, однако согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ указанного учебного заведения ФИО1 обучалась по заочной форме обучения. В результате этого образовались указанные суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем направления судебных извещений по месту нахождения истца (л.д.<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представился истца, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем настаивала ответчица.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив наличие взыскиваемых сумм. Последствия признания иска ответчицы разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчицей, так как данными действиями не нарушаются нормы действующего законодательства, не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в доход государства так же подлежит оплата государственной пошлины в сумме 2 160 рублей.
Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 62016 рублей 68 копеек и федеральной социальной доплаты в сумме 3306 рублей 74 копеек, а всего взыскать 65323 рубля 42 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина