РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
прокурора ФИО2
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеховского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику и просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами. Указав в обоснование иска, что Чеховской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. В соответствии со ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Статьей 28 указанного Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Чеховской городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик имеющий право управления транспортным средством и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МОТОР-№ МО водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортным средством категории <данные изъяты>, состоит на учете у врача-<данные изъяты> МУЗ «Центральная районная поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Ответчик - в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, подтвердив обстоятельства изложенные в иске. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
3 лица - в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, против чего участники процесса не возражали.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как указанными действиями не нарушаются права и законные интересы иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, ст. ст.2,39, 56,57, 59, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чеховского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина