ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,
Адвоката ФИО4
при секретере Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице и просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей.
Истец повторно не явилась в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову суда, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела назначенного как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.88-94), а также уведомления поступившими от представителя истицы об отложении дела (л.д.<данные изъяты>). Истец не уведомлял суд об изменении места нахождения, жительства, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность причины не явки в суд, так же как и истица не заявляла лично об отложении слушания дела, а представитель истицы не предоставил в суд документы подтверждающие уважительность причин не явки в судебные заседания. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ответчица, ее представитель - адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, указав на уклонение истицы от участия в деле, в том числе и на отсутствие документов подтверждающих уважительность причин не явки истицы, а так же ее представителя в судебные заседании, указав, что болезнь представителя истицы не свидетельствует о не возможности участия в суде истицы.
Третье лицо- представитель Управления Росреестра МО в судебное заседание не явился, направив в суд ранее заявления о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.<данные изъяты>).
Исследовав материалы гражданского дела №, учитывая позицию ответчицы не настаивающей на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Так же при оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает право истицы на повторное предъявление исковых требований к ответчицы, посредству обращения с аналогичным иском, в порядке установленном действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд <адрес>.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина