ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО <данные изъяты> о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>; взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу истицы уплаченную денежную сумму по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 рублей 00 копеек; взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 145 рублей 20 копеек; взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу истицы государственную пошлину за подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор № № на изготовление и монтаж окон из дерева. По условиям договора ООО <данные изъяты> взяло на себя обязательства изготовить и установить окна из дерева, водоотливы согласно спецификации, а ООО <данные изъяты> обязалось принять и оплатить товары. Согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> по данному договору оплатила ООО <данные изъяты> сумму в размере 880 000 рублей. Согласно п. 4, 4.1 данного договора ООО <данные изъяты> обязалась выполнить работу по изготовлению окон в течении шестидесяти календарных дней и в течении десяти календарных дней выполнить установку окон, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ООО <данные изъяты> не исполнили свои обязательства в срок предусмотренный договором, ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 договор уступки прав требования по договору № № В соответствии со ст. 395 ГК РФ, что составляет сумму в размере 12 145 рублей 20 копеек. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из размера взыскиваемой суммы.
Ответчик - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>). Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
3 лицо- ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с поддержанием исковых требований в полном объеме (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3 лица.
Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор № № на изготовление и монтаж окон из дерева (л.д.<данные изъяты>). По условиям договора ООО <данные изъяты> взяло на себя обязательства изготовить и установить окна из дерева, водоотливы согласно спецификации, а ООО <данные изъяты> обязалось принять и оплатить товары. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> по данному договору оплатила ООО <данные изъяты> сумму в размере 880 000 рублей (л.д.<данные изъяты>). Согласно п. 4, 4.1 данного договора ООО <данные изъяты> обязалась выполнить работу по изготовлению окон в течении шестидесяти календарных дней и в течении десяти календарных дней выполнить установку окон, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ООО <данные изъяты> является юридическим лицом, зарегистрированным и состоящим на учете в ИФНС РФ по <адрес>, по месту нахождения юридического лица, генеральным директором которого является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, до настоящего времени заказанные товары не предоставлены. На предложения истца исполнить условия договора, ответчик проигнорировал, указав на тяжелое материальное положение в связи с финансово-экономическим кризисом в стране, которые так и остались не исполненными до настоящего времени, что подтверждается представленными документами, ответом от ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением истца о расторжении договора и возврате денежной суммыпо договору и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес ответчика (л.д.<данные изъяты>).
В связи с тем, что ООО <данные изъяты> не исполнили свои обязательства в срок предусмотренный договором, ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 договор уступки прав требования по договору № № (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с заключением ООО <данные изъяты> с ФИО1 договора уступки прав требования, к ФИО1 перешил все права и обязанности, которые принадлежали ООО <данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО <данные изъяты> поступило уведомление от ООО <данные изъяты>», согласно которому ООО <данные изъяты> не может выполнить заказ по изготовлению окон из дерева, так как производственная деятельность фирмы остановлена в виду отсутствия необходимых денежных средств (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, в установленный договором срок перечислил ответчику денежные средства (л.д.<данные изъяты>), а ответчик не исполнил обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление и монтаж товаров народного потребления (л.д.<данные изъяты>), так же как и денежные средства возвращены заказчику не были. Суд учитывает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, согласно представленных истцом документов (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Представленные суду доказательства подтверждают наличие существенных и неустранимых недостатков, а именно одностороннее не исполнение условий договора со стороны ответчика. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, а также о взыскании в полном объеме затрат истца по договору № №, оплаты произведенной истцом в счет приобретения указанного товара в размере 880 000 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что ООО <данные изъяты> не исполнил обязательства по договору, вместе с тем пользовался денежными средствами оплаченными ООО <данные изъяты> отказался возвратить денежные средства в добровольном порядке, так же как и отказался от исполнения условий договора, у ответчика возникла ответственность за пользования чужими денежными средствами предусмотренная ст. 395 ГК РФ, что составляет сумму в размере 12 145 рублей 20 копеек, согласно представленного расчета (л.д.<данные изъяты>), который суд считает возможным принять во внимание.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину за подачу искового заявления по требованиям о взыскании денежных средств по договору и процентов, в размере 12 121 рублей 45 копеек, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из размера взыскиваемой суммы, а также государственную пошлину в размере 200 рублей за требования о расторжении договора, всего на сумму 12 321 рублей 45 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности материалы гражданского дела, руководствуясь ст.ст. 310,382,384,395,405,450,453,708 ГК РФ, ст.ст. 233-236, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 145 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 321 рублей 45 копеек, а всего взыскать 904 466 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии решения суда.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е(резолютивная часть)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИДД.ММ.ГГГГЧеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору №.557.10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 145 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 321 рублей 45 копеек, а всего взыскать 904 466 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии решения суда.
Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина
Копия верна