Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, обязании включения в стаж период работ и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ УПФР №) от ДД.ММ.ГГГГ, отказавшей ей в назначении досрочной пенсии, обязании включения в специальный стаж работы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ГУ санаторий <данные изъяты> признании за истицей права на досрочную пенсию по старости, а также просила назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР № за назначением досрочной пенсии по старости, однако решением комиссии ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, так как ей не был засчитан период работы в должности медицинской сестры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ санаторий <данные изъяты>, в связи с тем, что Списком учреждений и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанное учреждение отсутствует, однако истица считает, что ранее период работы в ГУ санаторий <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры был включен в специальный стаж трудовой деятельности, назначение ГУ не изменилось, так же как и истица продолжала с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлять работу в государственном учреждении, связанную с лечебной деятельностью. Просила признать за ней право на досрочную пенсию по старости с даты обращения за назначением досрочной пенсии (л.д.<данные изъяты>).
Ответчик - представитель ГУ УПФР РФ № по <адрес> и <адрес> исковые требования не признала, поддержав письменные возражения по иску (л.д.<данные изъяты>).
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по назначению пенсий при ГУ УПФР РФ №, ФИО3 было отказано в назначении досрочной пенсии, в виду отсутствия необходимого специального стажа, в связи с не включением в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ГУ санаторий <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Ответчик, не включая в стаж работы - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ГУ санаторий <данные изъяты> указал на отсутствие в профиле указанного санатория видов лечения, установленных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно осуществляла трудовую деятельность, в должности медицинской сестры ГУ санаторий <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривалось сторонами (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что период трудовой деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был засчитан в специальный стаж трудовой пенсии, согласно решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).
Судом установлено, что ГУ санаторий <данные изъяты> являются юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава. Согласно Устава ГУ санаторий <данные изъяты> утвержденного в ДД.ММ.ГГГГ года, п.1 Целью создания Учреждения является санаторно-курортная, лечебно-профилактическая и реабилитационная помощь детям, страдающим онкогематологическими заболеваниями и взрослым с заболеваниями сердца, легких и нервной системы (л.д. <данные изъяты>).
В ДД.ММ.ГГГГ года была принята новая редакция Устава, согласно п.2.1 которого профиль деятельности Учреждения : заболевание органов дыхания, пищеварения, кровообращения (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что при рассмотрении на Комиссии по назначению пенсии, положения Устава ГУ санаторий <данные изъяты> за период до ДД.ММ.ГГГГ года не исследовались, так же как и не истребовались сведения о наличии регистрации новой редакции Устава, в том числе и сведения профиля деятельности Учреждения, учитывая указание в Уставе общих направлений профиля деятельности : заболевание органов дыхания, пищеварения, кровообращения, без указания характера направления деятельности Учреждения, обозначенного ранее в положениях Устава, которое не менялось до настоящего времени, что не было оспорено ответчиком и подтверждается представленными документами.
Суд считает, что спорный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости поскольку, в указанный период данное учреждение являлось государственным учреждением, оказывающим медицинские услуги населению, истица и Учреждение продолжали с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлять лечебную и иную деятельность по охране здоровья при Министерстве здравоохранения РФ, что подтверждается материалами гражданского дела, так же как и не изменился профиль лечебной деятельности, что подтверждается положениями Устава.
В соответствии с п.п.11 п.1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Учитывая, что в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ГУ санаторий <данные изъяты>, то в общей сложности истица имеет выработанный специальный стаж, предусмотренный вышеуказанным Законом. При таких обстоятельствах, суд считает, что, что решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР № нельзя признать законным и обоснованным, а истице должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее обращения в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес>, с включением вышеуказанного периода в стаж работы.
Руководствуясь ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, обязании включения в стаж период работ и назначении пенсии - удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости.
Обязать ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости следующие период : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры ГУ санаторий <данные изъяты>
Обязать ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения за назначением досрочной пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина