Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») к Чистяковой Е.И. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании основной суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., срочных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., всего сумму задолженности в размере - <данные изъяты>.; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ChevroletAveo, 2008 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ответчицей был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., сроком на 5 лет, с выплатой процентов за пользование кредитом 27% годовых, цель кредитования - приобретение автотранспорта - автомашины ChevroletAveo, в соответствии с которым ответчице предоставлен а указанная сумма кредита. ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор купли-продажи автомобиля. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> копеек была перечислена на текущий счет ответчицы №, открытого в соответствии с п.1.1 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту. В соответствии с п. 5.1 Договора, возврат предоставленного Заемщику кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится заемщиком ежемесячно, равными частями в размере и сроки указанные в разделе договора «Параметры кредита», а так же в соответствии с утвержденным графиком (Приложение № 1 к Кредитному договору). Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами грубо нарушаются ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств и расторжения договора. В соответствии с п.6.1.5. договора в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п.6.4.2 договора, требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности было направлено ответчице 29 октября 2010 года. Однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено. В силу ст.ст. 347, 348 ГК РФ истец просит обратить взыскание на предмет залога - выше обозначенное транспортное средство.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчица Чистякова Е.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и ответчицей Чистяковой Е.И. был заключен кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты>., сроком на 5 лет, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых, что подтверждается приобщенным к материалам дела копией данного кредитного договора (л.д. 19-27). С информационным графиком платежей ответчица была ознакомлена (л.д. 26). Согласно вышеуказанному кредитному договору, цель кредитования - приобретение автотранспорта - автомашины ChevroletAveo в ООО «Альянс Моторс». Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчицы Чистяковой Е.И., что подтверждается историей счета, выпиской из лицевого счета Чистяковой Е.И. (л.д. 7-17, 28-31), таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору кредитования в полном объеме.
В качестве обеспечительной меры по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Возрождение» и Чистяковой Е.И. был применен залога транспортного средства ChevroletAveo, приобретенного по договору купли-продажи в ООО «Альянс Моторс» (л.д. 32-34, 35).
Судом установлено, что заемщик - Чистякова Е.И. не исполнила перед кредитором - истцом по настоящему делу обязательства по заключенному между ними кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Чистковой Е.И. (л.д. 28-31), из которой усматривается, что ответчица производила платежи не регулярно и не установленном банком размере ежемесячного платежа по кредиту, а также требование кредитора ответчице (л.д. 36). В связи с чем у ответчице образовалась задолженность перед банком- кредитором в размере <данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, истории счета Чистяковой Е.И., а также расчетом задолженности (л.д. 6, 7-17, 28-31).
Судом установлено, что ответчица обращалась ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения кредитного договора. Однако согласно представленным истцом сведениям, по программам автокредитования в ОАО «Меткомбанк» реструктуризация задолженности не предусмотрена. С иными заявлениями ответчица в ОАО «Меткомбанк» не обращалась, что подтверждается представленным истцом ответом на запрос суда (л.д. 70-71).
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает, что сумма задолженности, включающая в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчицы, исходя из вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств дела.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, поскольку в соответствии с п. 7.1, пп. 7.1.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, определено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку -пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство,…, из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Обоснованность и законность данного требования подтверждена ст.ст. 330, 331 ГК РФ, согласно которым неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Чистяковой Е.И. в пользу ООО «Меткомбанк» неустойку в размере <данные изъяты> коп., исходя из представленного расчета (л.д. 6).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчицей по делу Чистяковой Е.И. не представлено доказательств в опровержение доводов и расчета истца о числящейся за ней задолженности. Представленные истицей квитанции о проведении ежемесячных платежей по данному кредитному договору (л.д. 54-65) также подтверждают установленные обстоятельства о частичном и нерегулярном платеже. Вместе с тем, суд указывает, что данные платежи были учтены истцом при составлении расчета задолженности и не входят в общую сумму долга ответчицы перед истцом.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ChevroletAveo, 2008 года выпуска, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ChevroletAveo, 2008 года выпуска - в размере <данные изъяты>..
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 330, 331, 348, 350, 807-812, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») к Чистяковой Е.И. - удовлетворить.
Взыскать с Чистяковой Е.И. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Чистяковой Е.И. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на транспортное средство - ChevroletAveo, 2008 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>., установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В. Геберт