РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Темиркановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Матвеенко А.А. к Инспекции ФНС по г. Чехову об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга М.И.С.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности уточнил исковые уточненные требования и просил установить факт владения и пользования на праве собственности М.И.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, и признать за истицей право собственности на 1/2 долю жилого дома по указанному адресу в порядке наследования после смерти супруга М.И.С., пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - М.И.С.., наследником по закону к имуществу которого является истица; другие наследники: сын ФИО4 и дочь ФИО5 отказались от своей доли в наследстве в пользу истицы. После смерти мужа истица вступила в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, в связи с чем было открыто наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Между тем, на момент смерти мужа истице не было известно о том, что кроме квартиры супруг владел еще и 1/2 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на нследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО6 Однако при жизни М.И.С.. не зарегистрировал свое право на 1/2 долю данного домовладения в установленном законом порядке, а произвести такую регистрацию в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью М.И.С.. Считает, что, несмотря на то, что наследодатель не зарегистрировал при жизни свое право собственности на указанное имущество, оно принадлежало ему, поскольку он пользовался им при жизни. Установление факта владения наследодателем при жизни указанным имуществом на праве собственности необходимо истице для оформления наследственных прав. Также полагает, что, поскольку истица обратилась к нотариусу с заявлением, приняла наследство, за ней должно быть признано право собственности на указанное недвижимое имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю, в порядке наследования.
Представитель ответчика - ИФНС по г. Чехову Московской области - в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела, о чем имеется расписка в материалах дела. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.И.С. После его смерти осталось недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащее при жизни М.И.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее мужа, в связи с чем было заведено наследственное дело. Иные наследники к имуществу М.И.С..: дочь ФИО5, сын ФИО4 - отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, в пользу истицы. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением об отказе от наследства, свидетельством о праве на наследство по закону на имя М.И.С.., свидетельством о праве на наследство по закону на имя Матвеевой А.А. (л.д. 8, 9, 10).
Необходимость в установлении факта владения и пользования при жизни Матвеенко И.С. 1/2 долей жилого дома по вышеуказанному адресу возникло в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности на 1/2 долю указанного домовладения. Вместе с тем, произвести такую регистрацию в настоящее время не представляется возможным, в связи со смертью М И.С.
Данный факт владения и пользования наследодателем М.И.С.. при жизни указанным имуществом на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ М.И.С.. являлся собственником 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти своего отца ФИО6 (л.д. 9). ФИО6 владел и пользовался при жизни указанной долей домовладения как своей собственной, что подтверждается пояснениями представителя истицы в судебном заседании.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Несмотря на то, что М.И.С.. не зарегистрировал свои право на спорное имущество в установленном законом порядке, однако владел и пользовался им при жизни как своим собственным, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы об установлении факта владения и пользования им при жизни на праве собственности 1/2 долей домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу. Также суд считает, что установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку связано с оформлением прав наследницы к имуществу М.И.С.
Как усматривается из материалов дела, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является истица, иные наследники отказались от наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: либо фактическое вступление во владение наследуемым имуществом, либо путём подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.
Поскольку истица подала в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства, а также является единственным наследником, поэтому суд считает, что она в силу ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество - 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Следовательно, подлежит удовлетворению ее требование о признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеенко А.А. - удовлетворить.
Установить факт владения и пользования при жизни М.И.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/2 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Признать за Матвеенко А.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: / Н.В. Геберт