Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области 01 февраля 2011года.
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-200/2011 по иску ФИО1 к ДНТ «Пикник» о признании права собственности на земельный участок, суд
установил:
истец предъявил в суд уточненный иск к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок № площадью №) расположенный по адресу <адрес>, <адрес>
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец является членом ДНТ «Пикник», где за ним закреплен земельный участок № 21. В июне 2010г. он обратился в адрес правления <адрес>» о выделении ему дополнительного земельного участка, площадью 0,0581 га, который представлял собою часть тупиковой объездной дороги, входившей в состав коллективно-совместной собственности ДНТ. Указанный участок непосредственно примыкал к его земельному участку № 21 и никем кроме него практически не использовался. Его обращение было рассмотрено и решением общего собрания <адрес>» от 12.06.2010г. данный участок был предоставлен истцу в пользование. Отделом главного архитектора Чеховского муниципального района были внесены изменения в генплан застройки <адрес>» и был сформирован новый земельный участок №, площадью <данные изъяты> га и истцу была выдана кадастровая выписка земельного участка от 19.10.2010г. с кадастровым номером №. Начав с 2010г. пользоваться спорным участком как своим собственным, истец не смог осуществить государственную регистрацию своих прав на землю, т.к. из решения <адрес>» от 12.06.2010г. следует, что земля истцу передается в пользование, хотя и за счет ликвидации части земли, находившейся в коллективно-совместной собственности ДНТ. Между тем, полагает, что спорный земельный участок должен принадлежать ему на праве собственности, т.к. ответчик от него явно отказался в его пользу.
Представитель ответчика <адрес>» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, от представителя в адрес уда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах,, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражала.
От представителя ответчика в адрес суда поступило заявление с признанием исковых требований ФИО1
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец является членом <адрес>» (л.д.25, 34).
Истец является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>». Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.8).
В июне 2010г. он обратился в адрес правления <адрес>» о выделении ему дополнительного земельного участка, площадью <данные изъяты> га, который представлял собою часть тупиковой объездной дороги, входившей в состав коллективно-совместной собственности ДНТ. Указанный участок непосредственно примыкал к земельному участку истца № и никем кроме него практически не использовался. Его обращение было рассмотрено и решением общего собрания <адрес>» от 12.06.2010г. данный участок был предоставлен истцу в пользование (л.д.14-15, 21-22).
Отделом главного архитектора Чеховского муниципального района были внесены изменения в генплан застройки <адрес>» и был сформирован новый земельный участок №, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается актом согласования границ данного земельного участка и истцу была выдана кадастровая выписка земельного участка от 19.10.2010г. с кадастровым номером № (л.д.10-11, 29).
С 2010г. истец пользуется спорным участком как своим собственным.
В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право на указанный земельный участок, однако ему в этом было отказано.
Истец просит признать за ним права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га (кадастровый номер №) расположенный по адресу <адрес>
С учетом установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, суд принимает признание иска ответчиком поскольку эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66 ст. ст. 39, 173, 233-237,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ФИО1 удовлетворить полностью.
2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью № кв.м, расположенный по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин