Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области 28 марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ <адрес>» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. за период с ноября 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору найма ответчики. ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась нанимателем указанного жилого помещения, ответчики являются членами семьи нанимателя, никто из ответчиков лицевой счет на себя не перевел, однако, ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, в нарушение ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ ответчики с ноября 2008г. перестали производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ноября 2008г. по декабрь 2010г. включительно образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> о чем ответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), выписками из лицевого счета (л.д.6-8).
Жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 6-8).
Судом установлено, что, начиная с ноября 2008г. по декабрь 2010г. включительно, за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено <данные изъяты> коп, однако ответчики задолженность по настоящее время не погасили, в связи с чем на декабрь 2010г. задолженность составила <данные изъяты> коп., что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 6-8).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний, дееспособный или ограниченный судом в дееспособности член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…
С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд считает исковое требование подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить полностью.
2. Взыскать солидарно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин