Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области 28 марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с октября 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору найма ответчики, ответчик ФИО3 является нанимателем указанного жилого помещения, остальные ответчики являются членами семьи нанимателя, ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, в нарушение ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ ответчики с октября 2008г. перестали производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с октября 2008г. по декабрь 2010г. включительно образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., о чем ответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), выписками из лицевого счета (л.д.6-8).
Жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 6-8).
Судом установлено, что, начиная с октября 2008г. по декабрь 2010г. включительно, за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено <данные изъяты> коп, однако ответчики задолженность по настоящее время не погасили, в связи с чем на декабрь 2010г. задолженность составила <данные изъяты> коп., что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 6-8).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний, дееспособный или ограниченный судом в дееспособности член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…
С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд считает исковое требование подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить полностью.
2. Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин