Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области 23 марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. за период с февраля 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что ФИО1 является собственницей вышеуказанного жилого помещения, совместно с ней в нём зарегистрированы по месту жительства и проживают ответчик ФИО2 и несовершеннолетние ФИО5, 1994 г.р., ФИО6, 1998 г.р., ФИО7, 2000 г.р., ФИО8, 2006 г.р., и ФИО9, 2002 г.р., однако в нарушение норм жилищного законодательства ответчики с февраля 2009 г. прекратили оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор в праве требовать исполнения от всех должников совместно, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9-10).
Вместе с ответчиками по месту жительства зарегистрированы и проживают несовершеннолетние ФИО5, 1994 г.р., ФИО6, 1998 г.р., ФИО7, 2000 г.р., ФИО8, 2006 г.р., и ФИО9, 2002 г.р. (л.д. 9-10).
ФИО1 является собственницей вышеуказанного жилого помещения, что усматривается из выписки из лицевого счёта (л.д. 6-8).
Судом установлено, что, начиная с февраля 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно, за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 156 835 руб. 01 коп., однако ответчики задолженность по настоящее время не погасили, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
По ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор в праве требовать исполнения от всех должников совместно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование МП «ЖКХ <адрес>» удовлетворить полностью.
2. Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин