Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. за период с октября 2007г. по январь 2011г. включительно.

В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору найма ответчики. Ответчик ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, остальные ответчики являются членами семьи нанимателя, в т.ч. и несовершеннолетний ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированный по месту жительства по указанному адресу. Ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, в нарушение ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ ответчики с октября 2008г. перестали производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с октября 2008г. по январь 2011г. включительно образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., о чем ответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали в полном объёме.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеется расписка, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд своевременно не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить.

2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2007 г. по январь 2011 г. включительно в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                            В.В. Мирошкин