Именем Российской Федерации Решение г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В. при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. за период с июня 2007 г. по январь 2011 г. включительно. В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору найма ответчики. Ответчик ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения, ответчица ФИО1 являются членом семьи нанимателя, в т.ч. и несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированный по месту жительства по указанному адресу. Ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, в нарушение ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ ответчики с июня 2007г. перестали производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с июня 2007г. по январь 2011г. включительно образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., о чем ответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности. Ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице судом разъяснены. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), выписками из лицевого счета (л.д. 6-8). Жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 6-8), выпиской из домовой книги (л.д.9). Судом установлено, что, начиная с июня 2007г. по январь 2011г. включительно, за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено <данные изъяты> коп., однако ответчики задолженность до настоящего времени не погасили, в связи с чем на январь 2011г. задолженность составила <данные изъяты> коп., что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 6-8). В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний, дееспособный или ограниченный судом в дееспособности член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим… С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд принимает признание иска ответчицей поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: 1. Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить. 2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2007 г. по январь 2011 г. включительно в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.В. Мирошкин