ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ЕГРЮЛ СВЕДЕНИЯ О РЕГИСТРАЦИИ



Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области                                              ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истицы по доверенности ФИО4

и представителя ответчика ИФНС России по г. Чехову Московской области по доверенности Куликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Чехову Московской области, Управлению ФНС России по Московской области и ФИО2 оглы о признании недействительными протокола учредительного собрания об учреждении СНТ «Чеховское» от ДД.ММ.ГГГГ, устава товарищества, обязании ИФНС России по г. Чехову исключить из ЕГРЮЛ сведения о регистрации СНТ «Чеховское», о регистрации устава товарищества в новой редакции и внесении сведений в ЕГРЮЛ,

установил:

истица предъявила в суд исковые требования к ответчикам, в которых просит признать недействительными протокол учредительного собрания СНТ «Чеховское» от 15.09.2008 года № 1, устав товарищества от 15.09.2008 года, недействительными действия председателя правления СНТ «Чеховское» по оформлению вышеуказанных протокола и устава СНТ «Чеховское», самоуправному назначению членов правления, председателя правления товарищества и представлению в ИФНС России по г. Чехову Московской области документов для регистрации СНТ «Чеховское» как юридического лица, обязать ИФНС России по г. Чехову Московской области исключить из ЕГРЮЛ сведения относительно СНТ «Чеховское», зарегистрировать устав товарищества в новой редакции, принятой общим собранием членов СНТ «Чеховское» 30.03.2010 года, внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ, а также сведения об учредителях (участниках), председателе правления товарищества на основании протокола общего собрания от 30.03.2010 года и сведения о видах экономической деятельности в соответствии с новой редакцией устава СНТ «Чеховское».

В обоснование заявленных исковых требований представитель истицы пояснил суду о том, что председатель правления СНТ «Чеховское» ФИО2 незаконно изготовил протокол учредительного собрания от 15.09.2008 года, на котором также был утверждён устав товарищества, и вместе с другими необходимыми документами представил их в ИФНС России по <адрес> для регистрации товарищества как юридического лица, что и было сделано. В ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись и ДД.ММ.ГГГГ Инспекция выдала ФИО2 свидетельство о регистрации СНТ «Чеховское» серии <адрес>776 с присвоением ОГРН №

Кроме того, ФИО8. самовольно назначил себя председателем правления и членов правления образованного товарищества.

Указанные действия нарушают права истицы как члена СНТ «Чеховское» с 1993 года, что подтверждается списком членов товарищества, являющимся приложением к постановлению главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Чеховское» - председатель правления ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика в адрес суда поступила телефонограмма, в которой ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, против чего стороны не возражали.

Кроме того, в телефонограмме ФИО2 признал иск ФИО1 в части признания незаконными его действий по оформлению вышеуказанных протокола и устава СНТ «Чеховское», самоуправному назначению членов правления, председателя правления товарищества и представлению в ИФНС России по г. Чехову Московской области документов для регистрации СНТ «Чеховское» как юридического лица. В остальной части просил в иске отказать.

Судом представителю СНТ «Чеховское» в силу закона ФИО2 были разъяснены последствия частичного признания иска, что отражено в телефонограмме.

Представитель соответчика УФНС России по Московской области, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя соответчика в адрес суда факсимильной связью поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя соответчика, против чего стороны не возражали.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Чехову исковые требования, предъявленные к Инспекции, не признала в полном объёме, пояснив, что сведения в ЕГРЮЛ об образовании СНТ «Чеховское» были внесены Инспекцией на основании Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заслушав представителей сторон, показания свидетеля ФИО6 и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за СТ «Чеховское» были закреплены земли в районе д. <адрес> для ведения садоводства. Истица являлась членом СТ «Чеховское» согласно списку к указанному постановлению (л.д. 8-9).

Также установлено, что учредительным собранием СНТ «Чеховское» от 15.09.2008 года организовано СНТ «Чеховское» и утверждён устав товарищества, что подтверждается копиями протокола № и устава.

Истица просит признать недействительными вышеуказанные протокол учредительного собрания СНТ «Чеховское» от ДД.ММ.ГГГГ №, устав товарищества от 15.09.2008 года, действия председателя правления СНТ «Чеховское» по оформлению вышеуказанных протокола и устава СНТ «Чеховское», самоуправному назначению членов правления, председателя правления товарищества и представлению в ИФНС России по г. Чехову Московской области документов для регистрации СНТ «Чеховское» как юридического лица, так как оспариваемые документы сфальсифицированы ФИО2, а оспариваемые действия его являются незаконными.

С учётом установленных обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком СНТ «Чеховское» в лице председателя правления товарищества ФИО2 в части признания незаконными его действий по оформлению вышеуказанных протокола и устава СНТ «Чеховское», самоуправному назначению членов правления, председателя правления товарищества и представлению в ИФНС России по г. Чехову Московской области документов для регистрации СНТ «Чеховское» как юридического лица.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО6 и её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следствие, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части признания недействительными протокола учредительного собрания СНТ «Чеховское» от ДД.ММ.ГГГГ №, устава товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, обязания ИФНС России по г. Чехову Московской области исключить из ЕГРЮЛ сведения относительно СНТ «Чеховское».     

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Представителем истицы суду не представлены какие-либо относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности и взаимосвязи доказательства, в обоснование исковых требований о регистрации устава товарищества в новой редакции, принятой общим собранием членов СНТ «Чеховское» 30.03.2010 года, внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ, а также сведений об учредителях (участниках), председателе правления товарищества на основании протокола общего собрания от 30.03.2010 года и сведений о видах экономической деятельности в соответствии с новой редакцией устава СНТ «Чеховское», в связи с чем в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, ст.ст. 16, 19, 21, 22 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями), Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд       

решил:

1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

2. Признать недействительными протокол учредительного собрания СНТ «Чеховское» от ДД.ММ.ГГГГ № и устав товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать незаконными действия председателя правления СНТ «Чеховское» ФИО2 оглы по оформлению протокола учредительного собрания СНТ «Чеховское» от ДД.ММ.ГГГГ № и устава товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, назначению членов правления, председателя правления СНТ «Чеховское» и представлению в ИФНС России по г. Чехову Московской области документов для регистрации СНТ «Чеховское» как юридического лица.

4. Обязать ИФНС России по г. Чехову Московской области исключить из ЕГРЮЛ сведения в отношении СНТ «Чеховское».

5. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

     

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      В.В. Мирошкин