Именем Российской Федерации Решение г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В. при секретаре ФИО3, с участием представителя истицы по доверенности и ордеру - адвоката Ермак Т.В., представителя ответчицы ФИО2, действующей в защиту своих интересов и интересов своей малолетней дочери ФИО1, по назначению суда по ордеру - адвоката Моригеровской Н.А., представителя третьего лица - орган опеки и попечительства Минобразования Московской области по доверенности ФИО6 и представителя третьего лица - администрации городского поселения «Чехов» Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грачёвой Веры Митрофановны к Грачёву Владимиру Анатольевичу и ФИО2, действующей в защиту своих интересов и интересов малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права пользования жилым помещением и обязании отдела УФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району зарегистрировать истицу по месту жительства в вышеуказанной квартире, установил: истица предъявила в суд иск к ответчикам, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району зарегистрировать её по месту жительства по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований представитель истицы пояснил, что истица была вселена в спорное жилое помещение в феврале 2008 года как член семьи нанимателя данного жилого помещения Грачёва В.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истицей и Грачёвым В.А. - ответчиком по данному гражданскому делу. С указанного времени истица постоянно проживает в спорной квартире, в которой зарегистрирован и проживает супруг истицы - Грачёв В.А, а также зарегистрированы, но никогда не проживали его дочь - ответчица ФИО2 и его несовершеннолетняя внучка - ФИО1. Попыток вселиться в спорную квартиру никогда не предпринимали, возражений по поводу вселения истицы в квартиру никогда не высказывали. Спорное жилое помещение является для истицы постоянным и единственным местом жительства. С февраля 2008 г. истица ведёт с ответчиком совместное хозяйство, совместно оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют единый бюджет, совместно делают ремонт в указанном жилом помещении, на совместные средства приобретают вещи для квартиры. Другого жилого помещения истица не имеет. В настоящее время зарегистрирована по месту жительства в жилом доме бывшего супруга, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что истица приобрела право пользования спорным жилым помещением, однако зарегистрироваться во внесудебном порядке не имеет возможности, т.к. необходимо согласие на её регистрацию ответчицы ФИО2, место жительство которой в настоящее время неизвестно. На основании изложенного просит иск удовлетворить. Истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным её представителем. Ответчик Грачёв В.А. исковые требования признал в полном объёме. Судом разъяснены последствия признания иска и ответчику понятны. Представитель ответчицы ФИО2 действующей в защиту своих интересов и интересов своей малолетней дочери ФИО1, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчицы, кроме того, пояснила, что на признание иска у неё нет полномочий. Представитель третьего лица - администрации ГП «Чехов» не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку при регистрации истицы в спорном жилом помещении жилищная учётная норма в <данные изъяты> на каждого члена семьи будет соблюдена. Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Минобразования Московской области также не возражала против удовлетворения иска ФИО16 поскольку при регистрации истицы в спорном жилом помещении интересы малолетнего ребёнка нарушены не будут. Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя третьего лица в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетеля ФИО8 и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ответчик Грачёв В.А. является нанимателем спорного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором проживает на условиях социального найма (л.д. 10, 11, 12). В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО17., его дочь ФИО2 и несовершеннолетняя внучка ФИО1 (л.д. 11). В феврале 2008 года ответчик вселил истицу в спорное жилое помещение как члена своей семьи, что подтверждается объяснениями сторон. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истицей и ответчиком ФИО18., что подтверждается свидетельством о заключении брака. С указанного времени истица постоянно проживает в спорном жилом помещении, ведёт с ответчиком совместное (общее) хозяйство, имеет с ним единый бюджет, совместно с ответчиком оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, приобретает вещи в квартиру, осуществляет ремонт данного жилого помещения, что подтверждается объяснениями сторон и показаниями свидетеля ФИО8 Другого жилого помещения истица не имеет, в настоящее время зарегистрирована в жилом доме бывшего супруга, брак с которым был расторгнут 02.04.1997 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, свидетельством о государственной регистрации права на имя ФИО9 (бывшего супруга истицы), справкой с места жительства истицы от 28.01.2011 года. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя… В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи… вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга… Судом установлено, что совместно с ответчиком зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении его дочь ФИО2, которая в спорной квартире не проживает, и в настоящее время место её жительства неизвестно, что подтверждается объяснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО8, в связи с чем истица не имеет возможности получить согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя для регистрации её по месту жительства в спорном жилом помещении. Поскольку судом установлено, что истица является членом семьи нанимателя жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, была вселена в указанное жилое помещение с согласия нанимателя, оплачивает коммунальные услуги и квартплату, возражений по поводу вселения истицы в спорное жилое помещение от других членов семьи нанимателя и от наймодателя не поступало, при вселении истцы учётная норма площади жилого помещения на каждого члена семьи, которая в городском поселении «Чехов» Чеховского муниципального района составляет 10 кв.м, нарушена не будет суд считает исковое требование истицы о признании за ней права пользования указанным жилым помещением подлежащим удовлетворению. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) признание за гражданином права пользования жилым помещением является основанием для регистрации его по месту жительства соответствующим органом в установленном законом порядке. С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего законодательства, суд принимает признание иска ответчиком Грачёвым В.А., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: 1. Исковые требования Грачёвой В.М. удовлетворить. 2. Признать за Грачёвой Верой Митрофановной право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 3. Признание за Грачёвой Верой Митрофановной права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является основанием для регистрации её по месту жительства в указанной квартире соответствующим органом в установленном законом порядке. Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.В. Мирошкин