Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6

и сурдопереводчицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. за период с мая 2008г. по декабрь 2010г. включительно.

    В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору найма ответчики и несовершеннолетний ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем указанного жилого помещения, ни на кого из ответчиков после его смерти лицевой счет переведен не был, ответчики являются членами семьи нанимателя, ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, в нарушение ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ ответчики с мая 2008г. перестали производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с мая 2008г. по декабрь 2010г. включительно образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., о чем ответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

    Ответчица ФИО9 исковые требования признала в полном объеме.

    Последствия признания иска ответчице судом разъяснены.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеются расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9-10), выписками из лицевого счета (л.д. 6-8).

    Жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», что подтверждается выписками из лицевого счета        (л.д. 6-8), выпиской из домовой книги (л.д. 9-10).

    Судом установлено, что, начиная с мая 2008г. по декабрь 2010г. включительно, за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено <данные изъяты> коп., однако ответчики задолженность до настоящего времени не погасили, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний, дееспособный или ограниченный судом в дееспособности член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…

С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд принимает признание иска ответчицей ФИО9, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить.

2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                            В.В. Мирошкин