РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
с участием адвоката ФИО8
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив и дополнив исковые требования, просила признать совместной собственностью истца и ответчика земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным отказ от права на супружескую долю нажитого в браке со ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ имущества, признав право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
В судебном заседании истица поддержала в полном объеме уточненные, дополнительные исковые требования по доводам изложенным в иске, дополнительном исковом заявлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО4 на основании Постановления Главы Администрации <данные изъяты> сельского совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю. Спорный земельный участок принадлежал ее супругу по день смерти, был зарегистрирован и внесен в похозяйственную книгу №, <данные изъяты>, лицевой счет <данные изъяты>, запись от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №. Полагает, что поскольку указанный земельный участок предоставлен в период брака, имеет право на супружескую долю в размере 1/2 доли спорного земельного участка, как переживший супруг. Также пояснила, что при оформлении наследства после смерти супруга, отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу дочерей ФИО6 и ФИО7, ответчиц по делу, написав об этом заявление нотариусу ФИО10, поскольку не знала, что ее доля будет делиться еще и на мать умершего- ФИО7, также ответчицу по делу. Кроме того, считает, что в соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, доли супругов признаются равными. Полагает, что включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащее пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, даже и с согласия пережившего супруга, не может быть признано законным. Учитывая данные обстоятельства, истица обратилась в суд с требованиями о признании спорного земельного участка совместно нажитым имуществом, признании недействительным отказ от права на супружескую долю и признании за ней права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась (л.д.<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, о чем участники процесса не возражали.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, мнение адвоката ФИО8, суд находить исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст.ст. 34, 35, 38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Основным принципом семейного права является принцип равенства супругов, в том числе в имущественных правах ( п.3 ст.1, ст.31, ст.35, п.1 ст.39 СК РФ). Прямым следствием данного принципа является установленный законом режим общей совместной собственностью супругов на имущество, нажитое в период брака, владение, пользование и распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов. Законный режим имущества действует независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. Само же право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода ( п.3 ст.34 СК РФ).
Отступлением от общего правила является установленный соглашением супругов договорный режим имущества, совместно нажитого в период брака. Согласно ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и(или) в случае его расторжения. Между истцом и ответчиком какие-либо соглашения определяющие имущественные права супругов не заключались.
В соответствии с нормами ГК РФ, СК РФ совместную собственность составляет имущество, приобретенное супругами в браке. В собственности каждого из них остается их добрачное имущество, полученное каждым из них во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования (п.2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан….» (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Ответчиком ФИО1 не были представлены в суд какие-либо возражения по существу заявленных требований, так же как и доказательства обосновывающие возражения по иску. В период брака ФИО4 и ФИО5 соглашения о порядке пользования имуществом межу супругами не соглашались, так же как и не был заключен брачный контракт при заключении брака. Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО4 в период брака с ФИО5, он является совместной собственностью супругов, доли в совместной собственности являются равными.
В соответствии со статья 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд так же принимает признание иска ответчицами ФИО6 и ФИО7, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения дела с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ГК РФ, СК РФ, ст.ст.2, 56, 57,59,167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.
Признать совместной собственностью ФИО14 ФИО13 земельный участок площадью <данные изъяты>м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительным отказ от права на супружескую долю нажитого в браке со ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ имущества.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина