Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
адвоката ФИО5,
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчице о признании утратившей права пользования ответчицей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске. Так же, просил взыскать расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей. Согласно искового заявления, истица является собственником 1/2 доли указанной квартиры, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. Сособственником квартиры, в 1/2 доли является муж истицы - ФИО3. Ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении, с согласия истицы и ее мужа, как супруга их сына ФИО7, брак с которым был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилое помещение не производит, вещей ответчицы в спорной квартире не имеется, так же как ответчица и не производит какие-либо платежи за указанную квартиру. Прекратить право пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке отказалась, с регистрационного учета до настоящего времени не снялась. Вместе с тем, правом ответчика на пользование спорным жилым помещением нарушаются права истицы как собственника жилого помещения, в связи с чем истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
Ответчица -надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, посредству получения судебной повестки (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Третье лицо- ФИО3в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о своем согласии с заявленными требованиями и о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы - адвоката ФИО5, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.
Из материалов дела усматривается, что истица и третье лицо, ФИО3 являются собственниками, в равных долях, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Данный договор зарегистрирован, так же как и зарегистрировано право собственности истицы и ФИО3 на указанную квартиру, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
На момент заключения договора приватизации ответчица не была зарегистрирована и не проживала в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации ответчицы по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а так же обстоятельствами вселения ответчицы в квартиру, в качестве члена семьи сына истицы и третьего лица, после регистрации брака ответчицы и ФИО7 (л.д.<данные изъяты>).
С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не проживает в спорной квартире, выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, оплату за жилье не производит, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, так же как и отсутствуют какие-либо соглашения между ответчицей и собственниками квартиры определяющие порядок пользования жилым помещением, так жен как ответчица и не является членом семьи собственников квартиры, указанные подтверждаются материалами дела, а также исковым заявлением ФИО2 о расторжении брака.
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и сыном истицы ФИО7 был расторгнут, о чем составлена отделом ЗАГС запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)
Судом установлено, что ответчица не является членом семьи собственников жилого помещения, общее хозяйство они не ведет, ответчица выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке, однако прекратить регистрацию по месту пребывания в спорном жилом помещении не желает, между участниками процесса отсутствуют какие-либо соглашения определяющие порядок пользования спорным жилым помещением, ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса, в том числе, и подтверждается исковым заявлением ответчицы о расторжении брака, так же как и не было ею опровергнуто (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, а принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставляясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способом, распоряжаться иным образом.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.
Судом установлено, что фактически наличием у ответчика права его проживания в спорном жилом помещении, согласно его регистрации по месту жительства, нарушаются права истицы как собственника 1/2 доли спорного жилого помещения, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчика, истица несет дополнительные расходы по спорному жилому помещению, не может в полной мере распоряжаться недвижимым имуществом принадлежащим истице на праве собственности.
Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Представителем истца были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, по оплате истцом услуг представителя, в сумме 10 000 рублей (л.д.<данные изъяты>). Оплату услуг представителя - адвоката ФИО5, подтверждается платежными документами на сумму 10 000 рублей, оказание услуг и участие в деле представителя подтверждается представленными материалами, а так же протоколами судебных заседаний (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на представителя отличаются тем, что участие представителя, адвоката зависит от желания стороны. Вопросы о возмещении этих расходов решает суд по заявлению стороны; суд должен исходить из разумных размеров услуг представителя, гонораров адвокатов, имущественного положения сторон, категории дела и обстоятельств дела.
Учитывая, характер данного гражданского дела, имущественное положение сторон, обстоятельства дела, не явку ответчицы в судебные заседания, суд считает возможным удовлетворить требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном разумном пределе в размере 10 000 рублей.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик не сохранила прав пользования на жилое помещение.
Руководствуясь ЖК РФ, ст.288, ч.2 ст.292 ГК РФ, ст.ст. 56,57,2,167, 100,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
адвоката ФИО5,
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина