ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,
при секретере Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права на земельный участок в порядке приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СП Любучанское, <адрес>, <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке приобретательской давности.
Истец повторно не явилcя в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову суда, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела назначенного как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Истец не уведомлял суд об изменении места нахождения, жительства, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность причины не явки в суд, так же как и истица не заявляла лично об отложении слушания дела, а представитель истицы не предоставил в суд документы подтверждающие уважительность причин не явки в судебные заседания. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ответчик- представитель АЧР МО в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Исследовав материалы гражданского дела №, учитывая позицию ответчика не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права на земельный участок в порядке приобретательской давности, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Так же при оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает право истца на повторное предъявление исковых требований к ответчику, посредству обращения с аналогичным иском, в порядке установленном действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права на земельный участок в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина