ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чеховский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,
при секретере Горбенко Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления о регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в порядке ст.ст.254-255 ГПК РФ, об оспаривании решения органа местного самоуправления и просила признать незаконным отказ Администрации городского поселения <адрес> Чеховского муниципального района Московской области зарегистрировать ФИО3 по месту жительства заявительницы, в муниципальной квартире, расположенной по адресу : <адрес>, а так же просила зарегистрировать ФИО3 по указанному месту жительства.
Заявительница намерений уточнить, дополнить заявленные требования не имела, указала на рассмотрение данного дела в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений.
На стадии рассмотрения ходатайств, судом с участием заявителя, заинтересованного лица представителя органа местного самоуправления, рассмотрено ходатайство органа местного самоуправления, об оставлении заявления ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления о регистрации по месту жительства, без рассмотрения, в виду наличия спора о праве на вселение и проживание в квартире третьих лиц (л.д.<данные изъяты>).
Заявитель возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Заинтересованное лицо поддержала ходатайство в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, учитывая отсутствие намерений у представителя уточнить заявленные требования, суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как из обстоятельств дела, усматривается, что заявитель оспаривая действия и решение органа местного самоуправления - Администрации городского поселения, в муниципальной собственности которой находится квартира, в которой зарегистрирован и проживает ФИО1, фактически заявляет о правах ФИО3 на проживание и пользования квартирой расположенной по адресу : <адрес>. Заявляя требования о регистрации ФИО3, которая не является родственницей заявительницы, так же как и не имеется документов подтверждающих, что ФИО3является членом семьи ФИО1, по месту жительства заявительницы в муниципальной квартире, заявительница фактически указывает о возникновении у ФИО3 прав на вселение и проживание в спорную квартиру, в том числе и об осуществлении действий связанных с осуществлением регистрации, что является предметом рассмотрения дела в порядке искового производства.
Таким образом, в данном случае имеет место спор о жилищных правах на вселение и проживание в спорной квартире, а так же на оформление регистрации по месту жительства, которая производится органами УФМС МО, а не органами местного самоуправления, в связи с чем заявленные заявительницей требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства путем обращения с исковым заявлением в суд заинтересованного лица, исходя из характера заявленных исковых требований.
В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2, если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ, оставляя заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заявителям и заинтересованному лицу право разрешить возникший спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст.1, 245-247,263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления о регистрации по месту жительства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина.
Копия верна