З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 854 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 725 рублей 62 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по доводам указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.<данные изъяты>).При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как усматривается из искового заявления и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение, под номером № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с установленными в заявлении, подписанного ответчиком, условиям, указанное заявление рассматривается как оферта, в силу ст.435 ГК РФ (л.д.<данные изъяты>).
ОАО «<данные изъяты>» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа в размере 39 100 рублей 00 копеек на банковский счет, что подтверждается представленными документами (л.д.<данные изъяты>). Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет ответчика.
Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору кредитования. Согласно Общих условий предоставления кредитования Счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять ежемесячные платежи 18 числа каждого месяца, в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Так же, были сторонами были установлены, условия предоставления кредита, в части начисления процентов за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых, что подтверждается заявлением, приложением № к заявлению и общими условиями кредитования Счета (л.д.<данные изъяты>).
Ответчик, в нарушение договора кредитования и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, справками по кредитной карта (л.д.<данные изъяты>). До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату как основного долга, так и начисленных процентов по договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 854 рублей 16 копеек, согласно расчета взыскиваемой задолженности и сведений по счету (л.д.<данные изъяты> 8).
Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 1 725 рублей 62 копеек (л.д.<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредитования.
Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 854 рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 725 рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с даты получения копии решения суда.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина