РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время возникла необходимость постановки на кадастровый учет земельного участка с последующей государственной регистрацией права в отношении указанного земельного участка. При подаче документов в регистрирующий орган выяснилось, что в Свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <данные изъяты> на основании Решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № имеются не оговоренные надлежащим образом подчистки в сведениях о номере земельного участка. Предоставить иные документы, подтверждающие право собственности на спорный земельный участок не смогла, так как в полученной выписке из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в списках следов садоводческого товарищества «Чеховское» не значиться.
Ответчик - представитель <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом не предоставлены выписка из протокола общего собрания о принятии ее в члены товарищества.
3-е лицо - представитель СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя СНТ <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ «в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом».
Судом установлено, что на истец является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года и ей был предоставлен в собственность земельный участок <адрес> на основании Решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7, 14).
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являясь членом СНТ использует земельный участок № в СНТ <адрес> что подтверждается представленными документами и не оспаривалось ответчиком (л.д. 6, 7, 89).
В Постановлении (архивной копии) «О закреплении земель за садоводческим товариществом <данные изъяты> в списке членов садоводческого товарищества <данные изъяты> ФИО2 не значиться (л.д. 10), в связи с чем истец лишена возможности оформить документы необходимые для регистрации права собственности истца на спорный земельный участок.
Истец в результате указанных обстоятельств не имеет возможности оформить документы о праве собственности на землю в упрощенном порядке, а так же не может зарегистрировать свое право собственности на землю на основании Постановления, по причине отсутствие указания в списке членов СНТ. Споров по земельному участку не имеется.
В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», из которых следует, что гражданин, являющийся членом дачного некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории дачного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставление такого земельного участка, на основании заявления гражданина. К такому заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого участка, подготовленное самим гражданином, и заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ участка, фактически используемого гражданином».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: