ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Василевич В.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № поиску ФИО3 к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя при выполнении работ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в сумме 114 000 рублей; взыскании неустойки в размере 163 030 рублей; взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Согласно мирового соглашения ответчик признает неисполнение обязательства, т.е. невыполнение работ перед истцом по договору № подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от ДД.ММ.ГГГГ Установить новый срок (начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ) для изготовления и монтажа откосов наличников (далее по тексту - работа) на объекте истца: <адрес> согласно договора. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки, возникшей в связи с невыполнением работ, в установленный договором срок, согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 75 000 рублей. Денежные суммы, подлежащие выплате ответчиком в пользу истца, подлежат передаче наличными денежными средствами в течение 10 календарных дней, с даты вступления в силу определения об утверждении настоящего Мирового соглашения истцу по адресу: <адрес>
Ответчик - представитель ООО <данные изъяты> в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился.
Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 - ФИО1 и представителем ООО <данные изъяты> ФИО2 по которому ответчик ООО <данные изъяты> признает неисполнение обязательства, т.е. невыполнение работ перед истцом ФИО3 по договору № подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от ДД.ММ.ГГГГ Установить новый срок (начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ) для изготовления и монтажа откосов наличников (далее по тексту - работа) на объекте истца ФИО3: <адрес> согласно договора. Ответчик ООО <данные изъяты> обязуется выплатить истцу ФИО3 сумму неустойки, возникшей в связи с невыполнением работ, в установленный договором срок, согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч рублей). Денежные суммы, подлежащие выплате ответчиком ООО <данные изъяты> в пользу истца ФИО3, подлежат передаче наличными денежными средствами в течение 10 календарных дней, с даты вступления в силу определения об утверждении настоящего Мирового соглашения истцу ФИО3 по адресу: <адрес>
Производство по делу по иску ФИО3 к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя при выполнении работ - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий