о взыскании денежных средств



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2011 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 626 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 452 руб. 26 коп., по тем основаниям, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор № предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 90 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 22% годовых и 72% годовых за превышение лимита овердрафта. Расчетный период с 23-го по 23-е число каждого месяца включительно. Банк исполнил свои обязательства, открыв клиенту личный банковский счет. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 112 613 руб. 20 коп., в том числе: 89 626, 08 руб. - сумма основного долга, 22 740, 12 руб. - проценты за пользование лимитом овердрафта, 247 руб. - плата за ведение личного банковского счета.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 90 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 22% годовых и 72% годовых за превышение лимита овердрафта (л.д. 4-5).

Расчетный период с 23-го по 23-е число каждого месяца включительно, что подтверждается информационным графиком погашения (л.д. 6-7).

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства, открыв клиенту личный банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 112 613 руб. 20 коп., в том числе: 89 626, 08 руб. - сумма основного долга, 22 740, 12 руб. - проценты за пользование лимитом овердрафта, 247 руб. - плата за ведение личного банковского счета.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору № в сумме 112 613 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственно пошлины в сумме 3452,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору № в сумме 112 613 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3452,26 рублей, всего взыскать 116065 руб. 46 коп. (сто шестнадцать тысяч шестьдесят пять рублей 46 коп.).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись: В.Л.Василевич

Копия верна:

Судья Чеховского городского суда:

: