РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Василевича В.Л.
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ДПК <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в связи с чем обязать ответчика перенести столб линии электропередач за пределы земельного участка № с КН № по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> Указанный земельный участок был истцом освоен и обнесен забором, на участке построен деревянный хозблок, высажены плодово - ягодные кусты, уложен фундамент для садового дома. За границами указанного земельного участка имелась свободная земля, на которой произрастали сорные травы. Истец распахала указанный земельный участок площадью 2,79 кв.м. и открыто пользовалась им длительное время: посадила фруктовые деревья, высадила малину и выращивала картофель. В ДД.ММ.ГГГГ истец решила оформить указанный земельный участок в собственность, для чего вкопала столбы и обнесла их проволокой. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, площадью 879 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ придя на указанный земельный участок истец обнаружила, что посредине участка установлен столб ЛЭП, принадлежащий ДПК <данные изъяты> Указанный столб установлен при проведении работ по подаче электроэнергии в указанное ДПК, без согласования и разрешения истца, что существенно нарушает ее права и мешает в пользовании земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме истец обратилась к руководителю ДПК <данные изъяты> с просьбой устранить препятствия в пользовании земельным участком и перенести столб ЛЭП за территорию ее земельного участка. Однако до настоящего времени столб находится на земельном участке, принадлежащем истцу.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным представителем.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что было организовано ДНК <данные изъяты> и решили провести свет. Участок, принадлежащий на праве собственности истцу не входит в границы ДПК <данные изъяты> Имеется разрешение на проведение электричества. При установке столба на участке забора не было, были установлены столбики. Землеотвода ДНК <данные изъяты> не имеется, указанным вопросом занимаются в настоящее время.
3-е лицо - представитель Администрации <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик произвел строительство ЛЭП самовольно. Землеотвод не отводился, документация не согласована, разрешение на строительство не получено. Расположение на земельном участке истца столба ЛЭП нарушает ее права. Считает, что ЛЭП является самовольной постройкой, поскольку землеотвода под ЛЭП не отводилось, право собственности не регистрировалось.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что принимала участие в проведении ЛЭП. Землеотвод не выделялся под ЛЭП, в настоящее время занимается данным вопросом. Столбы были установлены в ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Судом установлено, что истец на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка, площадью 879 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества. Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила на указанном земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, установленный столб ЛЭП, принадлежащий ДПК <данные изъяты> данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также не опровергаются пояснениями представителя ответчика.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Дачный потребительский кооператив <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГв Едином государственном реестре юридических лиц.
Установлено, что при проведении линии электропередач ответчик ДПК <данные изъяты> самовольно установил электрический столб на территории земельного участка, принадлежащего истцу.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ответчик, не имея разрешения на строительство, земелеотвода под строительство линии электропередач, согласования проектной документации, самовольно установил столб линии электропередач, на земельном участке, принадлежащем истцу по адресу: <адрес>
При этом суд принимает во внимание пояснения представителя 3-го лица Администрации <данные изъяты> из которых следует, что указанный столб был установлен без соответствующего разрешения органов местного самоуправления, а также не был утвержден землеотвод, что также не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика и свидетеля ФИО4, которые пояснили, что в настоящее время занимаются вопросом по землеотводу.
Суд считает, что действиями ответчика по установке столба на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушаются его права как собственника указанного земельного участка.
Согласно ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности все обстоятельств дела, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, отсутствия у истца намерений уточнить, дополнить и обосновать заявленные требования, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ДПК <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 3,56,57,59, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Обязать Дачно - потребительский кооператив <данные изъяты> перенести столб линии электропередачи за пределы земельного участка № с КН № принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: