ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Василевича В.Л.,
с участием прокурора Ватутиной Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о прекращении права ответчика пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении ответчика из указанного жилого помещения.
Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вселила в качестве члена семьи в спорное жилое помещение жену своего сына - ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ отношения между сыном и ответчиком ухудшились, их семья фактически распалась, совместное хозяйство не ведут. Ответчик не проживает в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном и ответчиком был расторгнут. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не имеется. Квартплату и коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
3-е лицо - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрала свои вещи и переехала проживать на съемную квартиру. Совместная дочь - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ним в спорной квартире. Несет расходы по содержанию дочери, оплачивает детский сад. У ответчика имеются родственники, которые проживают в <адрес> и она имеет возможность проживать у них.
3-е лицо - ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
Судом установлено, что истец на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9). Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение была зарегистрирована ответчик ФИО1, которая являлась женой сына истца - ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).
Решением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут (л.д. 6).
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, не несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако в спорной квартире находятся некоторые вещи ответчика.
В силу п.1 ст. 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В рассматриваемом случае, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, что подтверждается решением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Бывшие члены семьи собственника утрачивают право постоянного пользования жилым помещением и должны освободить его.
Руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО1.
Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: