РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области 16 марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца - ФИО3 После ее смерти открылось наследство. Истец обратилась к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО3 за №. На момент смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: 1/4 доля в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> Выдать свидетельство о праве на наследство нотариус истцу отказался в виду разночтения в указании номера правоустанавливающего документа в свидетельстве о праве собственности на землю и в Постановлении администрации <данные изъяты> сельского совета, а также отсутствием регистрации права собственности на 1/4 долю дома в БТИ. Считает, что право собственности умершей на землю возникло с момента выделения земельного участка органами местного самоуправления в пределах своих полномочий. Постановление никем не оспорено и зарегистрировано в установленном законом порядке на период ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на долю в праве на жилой дом возникло с момента открытия наследства, в силу положений ГК РФ, поскольку наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации права.
Ответчик - представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
3-е лицо - представитель Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 14).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании Постановления Главы <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником земельного участка, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7). На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 являлась собственником 1/4 доли в праве на часть жилого дома или 1/12 доли всего жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного на указанном земельном участке (л.д. 9).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3, которая обратилась в установленные законом сроки к нотариусу для принятия наследства, что подтверждается справкой нотариуса ФИО4 (л.д. 16).
Выдать свидетельство о праве на наследство нотариус истцу отказался в виду разночтения в указании номера правоустанавливающего документа в свидетельстве о праве собственности на землю и в Постановлении администрации <данные изъяты> сельского совета, а также отсутствием регистрации права собственности на 1/12 долю дома в БТИ.
Суд считает, что поскольку истец после смерти матери ФИО3 обратилась в установленные законом сроки к нотариусу для принятия наследства, то в силу ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, истец приняла наследство после смерти ФИО3
Поскольку истец приняла наследство и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, то подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 и 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: