о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

РЕШЕНИЕ

«17» марта 2011 года г.Чехов Московской области

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 591 578 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 400 руб.; в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 136 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании в своих интересах и как представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в обоснование, которых пояснил, что решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскана основная сумма задолженности по договорам займа в размере 30 886 000 рублей, проценты за использование денежных средств в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей. Указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана основная сумма задолженности по договорам займа в размере 241 070 рублей, проценты за использование денежных средств в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 010,70 рублей. В части удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО3 по договору займа в размере 88 000 долларов США отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Постановлено в указанной части новое решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 2 304 720 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ Указанное Решение суда до настоящего времени не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО1 составляют 302 136 руб. 43 коп. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование его денежными средствами составляют 3 591 578 руб. 28 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен в полном объеме. Просил в случае вывода суда о взыскании процентов, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами пропорционально взысканной неустойки, а также изменить размер госпошлины.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана основная сумма задолженности по договорам займа в размере 30 886 000 рублей, проценты за использование денежных средств в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана основная сумма задолженности по договорам займа в размере 241 070 рублей, проценты за использование денежных средств в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 010,70 рублей.

В части удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО3 по договору займа в размере 88 000 долларов США отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Постановлено в указанной части новое решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 2 304 720 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей.

Установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ Указанное Решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается пояснениями истцов и не опровергается пояснениями представителя ответчика.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 302 136 руб. 43 коп., в пользу ФИО2о. в сумме 3 591 578 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что взыскание процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемые проценты, имеющие компенсационный характер, будут являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов по договорам займа заключенных с истцом ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, применив положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер процентов до 300 000 рублей, а также взыскать с ответчика сумму процентов по договорам займа заключенных с ФИО1, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины с ФИО3 в пользу ФИО1 исходя из пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 1100 рублей, в пользу ФИО2 в сумме 6200 рублей.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцами была частично оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 832,36 руб. и с ФИО2 в сумме 12 757,89 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 395, 333 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей, всего взыскать 31 100 рублей (тридцать одну тысячу сто рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, всего взыскать 306 200 рублей (триста шесть тысяч двести рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 2821,36 рублей (две тысячи восемьсот двадцать один рубль 36 коп.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 6600 рублей (шесть тысяч шестьсот рублей ).

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия Верна:

Судья Чеховского городского суда: