ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, по тем основаниям, что истец проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы и проживают: муж - ФИО3, сын - ФИО4, дочь - ФИО5 Данная квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства Обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ Указанный дом находится в оперативном управлении <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась на имя начальника <данные изъяты> с просьбой о заключении договора передачи квартиры в собственность. В своем ответе начальник <данные изъяты> пояснил, что порядок приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков действующим законодательством не предусмотрен. Считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право на приватизацию занимаемой квартиры, так как квартира является собственностью государства, в связи, с чем просит признать за истцом право собственности на указанную квартиру.
Истец и ее представитель, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.
Ответчик - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
3-и лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>., данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 11, 15).
Установлено, что занимаемое истцом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к государственному жилищному фонду и находится в оперативном управлении <данные изъяты>
Установлено, что распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ военный городок <данные изъяты> является открытым и исключен из перечня закрытых военных городков.
Кроме того, судом установлено, что истец обращалась к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако вопрос до настоящего времени не решен, что подтверждается заявлением истца в адрес ответчика, так же ответом <данные изъяты> в адрес истца (л.д. 13, 14), из которого усматривается, что порядок приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков, действующим законодательством не предусмотрен, в связи, с чем ей необходимо обратиться в суд.
Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и Субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.
Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Занимаемое истцом жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано ответчику <данные изъяты> в оперативное управление, проживающие и зарегистрированные в спорном жилом помещении ФИО3, ФИО4, ФИО5 дали свое согласие на приватизацию спорной квартиры ФИО1 (л.д. 16-18), в связи, с чем суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: