РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области 16 марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>; признании права собственности за ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, за ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Истцы в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 Завещания он не оставил. С матерью ФИО4 являются наследниками ФИО1 по закону первой очереди. В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 1500 кв.м., находящийся в <адрес> и расположенный на нем жилой дом, имеющий адрес: <адрес>. В установленный законом срок обратились к нотариусу Чеховского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО2 Нотариусом было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли указанного земельного участка, а ФИО3 - на 1/3 доли земельного участка. В связи с тем, что в техническом паспорте на жилой дом, составленном МУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ не указан собственник жилого дома, возникла необходимость обратится в суд для установления факта владения и пользования умершим ФИО1 жилым домом № <адрес>. Данный жилой дом принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге по <данные изъяты> лицевой счет №. Отец с ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по месту жительства в данном доме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198, 264 и 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности при жизни ФИО1 жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий : подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: