выделение доли в жилом доме в натуре



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

с участием адвокатов ФИО4, ФИО5

при секретаре                                 Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли жилого дома, признании права собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о выделе доли жилого дома, признании права собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, просит произвести выдел в натуре 5/6 доли жилого <адрес>, выделив ей часть жилого дома: кухню лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, санузел лит.<данные изъяты>, площадью. <данные изъяты>, жилую комнату лит <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, жилую комнату лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> коридор, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> и признать за ней право собственности на веранду лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, прихожую лит <данные изъяты> площадь. <данные изъяты>, а также на служебные постройки: баню лит. <данные изъяты>,уборную лит.<данные изъяты>, сарай лит.<данные изъяты>, погреб лит.<данные изъяты>, а также прекратить право долевой собственности на указанное домовладение.

Ответчик ФИО10 предъявила встречные исковые требования к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на прихожую лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, тамбур лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, подвал лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, кухню лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, санузел лит.<данные изъяты>, площадь. <данные изъяты>, жилую комнату лит<данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, а также выделить ей часть жилого дома: комнату под № - жилая лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, служебные постройки: хозблок лит. <данные изъяты>, душ лит.<данные изъяты>, сарай лит. <данные изъяты> и прекратить право долевой собственности на указанное домовладение.

ФИО11 предъявил встречные исковые требования к ФИО1, ФИО2 о прекращении права долевой собственности в размере 1/18 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, отказавшись от своей доли в праве в пользу ФИО2, а также отказался от денежной компенсации указанной доли домовладения.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске с учетом встречных исковых требований ФИО2 и ФИО3

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1, равно как и исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Указав, что не претендует на помещения передаваемые в собственность ФИО1     

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, равно как и исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Указав, что отказывается от своей доли в праве на спорное жилое строение в пользу своей матери - ФИО2, учитывая ее исковые требования о выделе указанных помещений жилого дома.

Ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования ФИО2, равно как и исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Указав, что не претендует на помещения передаваемые в собственность ФИО2

3 лицо (по основному и встречному иску) - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, направив в адрес суда, направив в суд письменный отзыв, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3 лица.

Заслушав пояснения участников процесса, мнение адвокатов ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования как первоначальные, так и встречные подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание как первоначального, так и встречного иска ответчиками, так как данными действиями не нарушаются права и законные интересы иных лиц, не противоречит действующему законодательству.

      В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности, поскольку в связи с разделом жилого дома у сторон возникает право собственности на конкретные помещения.

    Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст. 252 ГК, ст.ст. 39, 56,57, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли жилого дома, признании права собственности- удовлетворить.

ФИО1 выделить часть жилого дома, состоящая из помещений: кухня лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, санузел лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, жилая комната лит <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, жилая комната лит.<данные изъяты> площадь. <данные изъяты>, коридор, лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на следующие помещения: веранда лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, прихожая лит <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, баня лит. <данные изъяты>,уборная лит.<данные изъяты>, сарай лит.<данные изъяты>, погреб лит.<данные изъяты>

Встречные исковые требования ШашкинойНатальи Николаевны к ФИО1, ФИО3 о выделе доли жилого дома, признании права собственности - удовлетворить.

ФИО12 выделить часть жилого дома, состоящая из помещений: жилая комната под № лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, хозблок лит. <данные изъяты>, душ лит.<данные изъяты>, сарай лит. <данные изъяты>.

Признать за ФИО13 право собственности следующие помещения: прихожая лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> тамбур лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, подвал лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, кухня лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, санузел лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты>, жилая комната лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/18 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО14 о прекращении права долевой собственности- удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 на 1/18 долю.

Прекратить право долевой собственности на жилой дом, инвентарный номер , расположенный по адресу: <адрес>, прекратив записи регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №№ , , ,

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ