РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2011 года

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 23 070 руб. 18 коп. и пени 313 руб. 94 коп., а всего 23 384 руб. 12 коп. в доход бюджета <адрес>, по тем основаниям, что ответчик является владельцем и собственником транспортных средств <данные изъяты> рег.знак № <данные изъяты> рег.знак № <данные изъяты> рег.знак № Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Исходя из гл.28 НК РФ п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002 - ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Несмотря на необходимость своевременного внесения налога за пользование транспортным средством, ответчик не исполнил эту обязанность. В результате данного правонарушения задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23 384 руб. 12 коп. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем в соответствии со ст. 48 НК РФ просит взыскать сумму задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК Ф суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что им оплачена взыскиваемая сумма по транспортному налогу, в связи, с чем последним суду была предъявлена квитанция об уплате транспортного налога.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортных средств <данные изъяты> рег.знак № <данные изъяты> рег.знак № <данные изъяты> рег.знак №

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3,19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Согласно выписке из лицевого счета и налоговому уведомлению за ответчиком числиться задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 23384 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление, в котором указан размер налога, подлежащего уплате в бюджет <адрес>, расчет налоговой базы, а также срок оплаты налога.

Во исполнение ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, в котором истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Истец, обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, ссылается на то обстоятельство, что имеющаяся за ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание данный довод истца, поскольку ответчиком представлена суду квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах дела, из которой усматривается, что последним был уплачен транспортный налог и пени в указанных суммах (л.д. 16).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку данная задолженность в настоящее время ответчиком погашена, в связи с чем суд считает Инспекции ФНС России по <адрес> в иске отказать.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

Судья Чеховского городского суда: