РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «05» апреля 2011 года председательствующего судьи Василевича В.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о снятии с регистрационного учета как лиц, утративших право пользования жилым помещением, назначении ответственным квартиросъемщиком, обязании выплатить долг перед МУП «ЖКХ <адрес>, взыскании судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о снятии с регистрационного учета ответчика как утратившего право пользования жилым помещением и его несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как не приобретшую права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; назначении ее ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры, обязании ответчика выплатить долг перед МУП «ЖКХ <адрес> в сумме 44 529 руб. 92 коп., взыскании судебных издержек в сумме 1800 руб. Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что истец зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также проживает, но не зарегистрирован муж - ФИО8 Ответчик приходится истцу родным братом, который вместе со своей несовершеннолетней дочерью зарегистрированы, но не проживают в спорной квартире. После смерти матери истца и ответчика - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ответственным квартиросъемщиком является ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ дочь ответчика в спорной квартире не проживает, и ее личных вещей в квартире нет, и никогда не было. Несовершеннолетняя ФИО2 проживает по месту своей матери - ФИО10 по адресу: <адрес>. Ответчик также не проживает в спорной квартире более 10 лет, личных вещей ответчика в спорно квартире нет. Из квартиры он выехал добровольно и самостоятельно вывез вещи. Ответчик постоянно проживает по месту жительству семьи по адресу: <адрес>. Ответчик владеет 1/2 долей дома по адресу: <адрес>, что позволяет ему зарегистрироваться и проживать в указанном доме. Истец и члены ее семьи иного жилья не имеют. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать коммунальные услуги. Долг по оплате коммунальных платежей с ноября 2008г. по декабрь 2010г. составляет 44 529 руб. 92 коп. Ответчик в судебном заседании в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери исковые требования признал только в части оплаты коммунальных услуг. Пояснил, что зарегистрирован и проживает в спорной квартире, поскольку в ней находятся его вещи - мебель и техника, купленные им. Также в спорной квартире имеются вещи дочери - ее игрушки. 3-е лицо - ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что имеет двух детей от первого брака. В собственности имеет 1/2 долю квартиры, дочь - ФИО2 не может быть зарегистрирована в указанной квартире, поскольку это ущемит права других двух детей. Дочь ФИО2 проживала в спорном жилом помещении, когда была жива мать ответчика. 3-е лицо - представитель Администрации <данные изъяты> в судебном заседании оставила удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. 3-е лицо - представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Чеховскому муниципальному району <адрес> в судебном заседании возражала в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорной квартире находятся вещи ребенка, и ребенок проживал в указанной квартире. 3 - е лицо - представитель ОУФМС России по <адрес> по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя ОУФМС России по <адрес> по Чеховскому муниципальному району. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующими основаниям. Судом установлено, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец с несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета (л.д. 16, 17 - 18). Установлено, что истец со своими несовершеннолетними детьми проживает в спорной квартире, ответчик с несовершеннолетней дочерью в указанной квартире не проживают, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и не опровергаются пояснениями ответчика. Истцом заявлены исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика как утратившего право пользования жилым помещением и его несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как не приобретшую права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ГК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Из объяснений ответчика следует, что он выехал из спорного жилого помещения в связи с неприязненными отношениями с истцом. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что между ФИО3 и ФИО1 сложились неприязненные отношения с ДД.ММ.ГГГГ из-за квартиры, в которой они совместно проживают. В связи с чем ответчик с несовершеннолетней дочерью проживают в настоящее время по адресу: <адрес>, по месту регистрации супруги. В спорной квартире находятся его вещи и вещи его дочери, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями с сестрой. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что не установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и приобретения ответчиком какого-либо права на иное жилое помещение. Проживание ответчика по адресу: <адрес> не свидетельствует о приобретении им права на указанное жилое помещение. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что родители несовершеннолетней ФИО2 определили ее место жительство по адресу: <адрес> по месту жительства отца, в связи с чем несовершеннолетняя ФИО2 приобрела право пользования спорным жилым помещением. Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца о назначении ее квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ответчик, являясь квартиросъемщиком спорной квартиры не нарушает права истца. Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обязании ответчика выплатить долг перед МУП «ЖКХ <адрес> в сумме 44 529 руб. 92 коп., поскольку суду не представлено доказательств указанных исковых требований, и данные исковые требования заявлены в защиту прав МП «ЖКХ <адрес>». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает не подлежащими возвещению судебные издержки в сумме 1800 руб. Руководствуясь 69 ЖК РФ, ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о снятии с регистрационного учета как лиц, утративших право пользования жилым помещением, назначении ответственным квартиросъемщиком, обязании выплатить долг перед МУП «ЖКХ <адрес>, взыскании судебных издержек - отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись В.Л.Василевич Копия верна: Судья Чеховского городскогосуда: