РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2011 года

председательствующего                          Василевича В.Л.,

при секретаре                                            ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ИФНС по <адрес> о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Занимаемое ею жилое помещение находится на балансе Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «ПБ №», но в оперативное управление, хозяйственное ведение Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «ПБ №» не передавалось, т.е. находится в государственном жилищном фонде. Обращалась в Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «ПБ №» с заявлением о передаче жилого помещения, в котором проживает, ей в собственность, однако вопрос не был решен. Проживающие и зарегистрированные в спорном жилом помещении ФИО2, ФИО6 отказываются от своего права на приватизацию спорной квартиры.

Истец ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил признать за его несовершеннолетним сыном право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

Ответчик - представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-и лица - ФИО2, ФИО6 в судебном заседании исковые требования подержали и не возражали против их удовлетворения.

3-и лица - представитель Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «ПБ №», представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и несовершеннолетний ФИО3 проживают и зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета (л.д. 11, 12).

Занимаемое ими жилое помещение состоит на балансе Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «ПБ №» и находится в государственном жилищном фонде, что подтверждается паспортом имущественного комплекса (л.д. 8-9).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом и несовершеннолетним ФИО3, в которой они зарегистрированы и проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.), в соответствии со ст. 2 которого граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку истец и несовершеннолетний ФИО3 занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма, занимаемое ими жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, проживающие и зарегистрированные в спорном жилом помещении ФИО2, ФИО6 отказывается от своего права на приватизацию спорной квартиры, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.), ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, несовершеннолетним ФИО3 по 1/2 доле за каждым право общей долевой собственности на <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

Судья Чеховского городского суда: