РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Рассалаеву А.а., Спирину А.Н., Спирину Н.С,, Губановой О.С,, Спирину Р.А., Спириной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района». Ответчики не оплачивали (оплачивали не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги с марта 2010 года по февраль 2011 года включительно. Общая сумма задолженности по состоянию на 05.04.2011 года составляет <данные изъяты>. МП «ЖКХ Чеховского района» ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений. Ответчик Спирина Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседание имеется ее подпись. Ответчики Рассалаев А.А., Спирин А.Н., Спирин Н.С., Губанова О.С., Спирин Р.А., извещенные надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствуют отметки в материалах дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности своего отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, признание иска ответчицей Спириной Н.В., суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, <адрес>. Начиная с марта 2010 года, ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу составила <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета (л.д. 6, 7, 8- 9), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиками, поскольку настоящие признания не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Рассалаева А.А., Спирина А.Н., Спирина Н.С., Губановой О.С., Спирина Р.А., Спириной Н.В. в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, и коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты>.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт