РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Орловой О.А., Фатеевой С.А., Гунину В.В., Гуниной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района». Ответчик Гунина Н.А. является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма. Ответчики не оплачивали (оплачивали не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2008 года по январь 2011 года включительно. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2011 года составила <данные изъяты>. МП «ЖКХ Чеховского района» ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений. Просит взыскать сумму долга в указанном размере. Ответчики Гунина Н.А., Орлова О.А., Фатеева С.А., Гунин В.В., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, от ответчицы Гуниной Н.А поступило в суд заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме, обязуется выплатить задолженность до конца текущего года. От ответчиков Орловой О.А,, Фатеевой С.А., Гунина В.В. сведение об уважительности причин своей неявки, равно как и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, <адрес>. Ответчик Гунина Н.А. является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма. Начиная с июля 2008 года, ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу составила <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета (л.д. 6-7, 8-9), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей Гуниной Н.А., поскольку настоящее признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Орловой О.А., Фатеевой С.А., Гунина В.В., Гуниной Н.А. в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> и коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт