ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            <адрес>

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Ничутину Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Ничутину Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик является владельцем земельного участка. Согласно ч. 2 ст. 388 НК РФ налогоплательщикам по земельному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы земельные участки. В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от 25.10.01г. № 136-ФЗ, п.п. 3, 4 ст. 394 НК РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты>., в том числе по срокам уплаты: до 01.09.2010г. - <данные изъяты> Межрайонная ИФНС по Тамбовской области направила ответчику налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога. В срок, установленный законодательством сумма задолженности погашена не была. По состоянию на 14.10.2010г. за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность. До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение, зафиксированное в протоколе судебного заседания.

            Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Судом установлено, что ответчик Ничутин Н.В. является владельцем земельного участка (л.д. 9).

     Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

     В соответствии с ч. 2 ст. 388 НК РФ ответчик является налогоплательщиком по земельному налогу.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере <данные изъяты>. согласно решению требования об уплате налога (л.д. 7).

    В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 243115 от 24.09.2010 г. об уплате налога (л.д. 7), в котором Инспекция ФНС России по Тамбовской области предложила налогоплательщику погасить задолженность и пени в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.

     Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

          С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в бюджет Тамбовской области.

        Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 388 НК РФ, ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС по Тамбовской области - удовлетворить.

Взыскать с Ничутина Н.В. в бюджет Тамбовской области задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Председательствующий:                                                                                           Н.В. Геберт