Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чижова В.А. к ИФНС по г. Чехову Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за наследником по закону.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и в их обоснование пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: М.О., <адрес>. Указанная 1/3 доля квартиры принадлежала отцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником к имуществу отца. Других наследников не имеется. Однако в силу своей юридической безграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Вместе, с тем он фактически принял наследство, поскольку на момент смерти отца проживал с ним в одном жилом помещении, вступил во владение наследственным имуществом. Считает, что за ним должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как за наследником по закону. Установление факта принятия наследства имеет для него юридическое значение, поскольку связан с оформлением своих наследственных прав.

Представитель ответчика - ИФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствии я не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается к/ свидетельства о смерти, к/ свидетельства о рождении (л.д. 11, 12). В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 входит 1/3 доля в праве совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры, решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве совместной собственности (л.д. 7, 8-9).

Согласно ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 15), однако фактически принял наследство после смерти отца, так как на момент смерти отца проживал с ним в одном жилом помещении, вступил во владение наследственным имуществом (л.д. 6).

Поскольку истец принял наследство согласно ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на наследуемое имущество. Следовательно, подлежит удовлетворению его требование о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: М.О., <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1128, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чижова В.А. - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Чижовым В.А..

Признать за Чижовым В.А. право собственности на 1/3 долю в праве совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                          Н.В. Геберт