РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС РФ по г. Чехову к Погребняк Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по г. Чехову обратилась в суд с исковыми требованиями к Погребняк Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортного средства. Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге Московской области" от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. По состоянию на 31.01.2011г. за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Выслушав доводы представителя истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчик Погребняк Д.А. является владельцем транспортного средства Киа Спектра, гос. номер № (л.д. 7). Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиками, поскольку настоящие признания не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме, а также пени согласно представленному расчету, подлежат взысканию с ответчика в бюджет Московской области. Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС по г. Чехову Московской области - удовлетворить. Взыскать с Погребняк Д.А. в бюджет Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт