Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               <адрес>

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Геберт Н.В.

при секретаре                                    Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мысягиной Н.Ю. к Тихоновой В.Н. об определении долей в праве совместной собственности,

    У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчице об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между ней, ответчицей и ФИО1 равными - по 1/3 доле за каждым. В обоснование иска в исковом заявлении указано, что согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истицы и ее родителей, Тихоновой В.Н. и ФИО1, без определения долей была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ один из сособственников, ФИО1, скончался. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит доля в вышеуказанной квартире. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются стороны. В срок, предусмотренный для принятия наследства, они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, ввиду того, что не определена доля умершего в общей совместной собственности. Несмотря на то, что доли сособственников в общей совместной собственности не определялись, соглашение об определении долей не заключалось, считает, что доли сособственников являются равными, и составляют по 1/3 доли каждому. Определение долей в совместной собственности в судебном порядке необходимо для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В судебное заседание истица не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о слушании дела, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержала заявленные требования. Суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся истицы Мысягиной Н.Ю.

Ответчица Тихонова В.Н. в судебном заседании признала исковые требования, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее собственноручная подпись. Последствия признания иска ей судом были разъяснены.

Проверив материалы дела, заслушав признание иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бюро по приватизации жилого фонда при администрации Чеховского района, с одной стороны, и ФИО1, Тихоновой В.Н., Мысягиной ( Тихоновой) Н.Ю. был заключен договор на передачу в совместную собственность в порядке приватизации жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указного договора и копией регистрационного удостоверения № (л.д. 8, 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 7). Наследники к его имуществу - стороны по делу - дочь наследодателя Мысягина Н.Ю. и его супруга Тихонова В.Н. обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сто подтверждается справкой от нотариуса об открытии наследственного дела (л.д. 6).

Определение долей в праве совместной собственности необходимо сторонам для оформления своих наследственных прав.

Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мысягиной Н.Ю. - удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Тихоновой В.Н., Мысягиной (Тихоновой) Н.Ю. равными - по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                                Н.В. Геберт