З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         <адрес>

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Б» к Савченко П.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Б» и Савченко П.П., взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 и Савченко Петр Петрович заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №. Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 190 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, указывают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Савченко П.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, и о чем суд вынес соответствующее определение.

           Исследовав материалы дела, проверив их суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Б.» и Савченко П.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Цель кредитования согласно данному договору - потребительское кредитования. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от имени Савченко П.П., кредитным договором, графиком платежей, распиской в получении банковской карты, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем поставил собственноручно подпись (л.д. 28-31, 34-37, 45).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив денежные средства в указанном в кредитном договоре размере на счет ответчика. Согласно условиям кредитного соглашения, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком погашения (л.д. 32-33).

Судом установлено, что заемщик - Савченко П.П. не исполнил перед кредитором - истцом по настоящему делу обязательства по заключенному между ними кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Таким образом, согласно данному расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита 6460 руб. 00 коп., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> коп., остаток ссудной задолженности <данные изъяты>. (л.д. 9-27).

Ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита (л.д. 47-49) о необходимости выплаты задолженности, что ответчиком выполнено не было, в результате чего образовалась задолженность в указанном.

Суд находит заявленные ЗАО «Б.» исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм Закона, а также условий кредитного соглашения, установленных судом обстоятельств, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер оплаченной истцом госпошлины в сумме 10589 руб. 06 коп.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Б.» к Савченко П.П. - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Б» и Савченко П.П..

Взыскать с Савченко П.П. в пользу ЗАО «Б.» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Савченко П.П. в пользу ЗАО «Б.» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Председательствующий:                                                                                       Н.В. Геберт