РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Василевич Г.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеховского городского прокурора в интересах Московского областного фонда Обязательного медицинского страхования к Кошелеву И.А. о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

Чеховский городской прокурор обратился в суд в интересах Московского областного фонда Обязательного медицинского страхования к Кошелеву И.А. о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО1, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме и в его обоснование пояснил, что Кошелев И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, управляя по доверенности технически исправной автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, двигаясь по <адрес> в <адрес>, МО, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, допустил грубые нарушения «Правил дорожного движения». В результате нарушения «Правил дорожного движения» Кошелев И.А. проявил грубую невнимательность к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениями, и двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги справа налево. Потерпевшей в результате наезда были причинены телесные повреждения: закрытый, многооскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением, с развитием признаков анемии и последующим переливанием крови эритроцитарной массы, плазмы; кровоподтек на левой голени, ссадины на правой стопе; сотрясение головного мозга. Указанные повреждения в комплексе, по признаку опасности для жизни, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Таким образом, согласно приговора Чеховского федерального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев И.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264 4.1. УК РФ- то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшая ФИО1.. по причине причиненных ей Кошелевым И.А.. телесных повреждений, была госпитализирована в Чеховскую районную больницу № 1, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении. Чеховской районной больницей № 1, согласно справки о стоимости лечения, на лечение ФИО1. было израсходовано <данные изъяты>. Согласно справки Чеховского филиала Московского областного фонда медицинского страхования стоимость лечения ФИО1 за счет средств обязательного медицинского страхования составила <данные изъяты>. В связи с нормами действующего законодательства считает, что с Кошелева И.А. в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования подлежит взысканию причиненный ущерб в указанном размере.

Ответчик Кошелев И.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица - Чеховская районная больница №1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, Кошелев И.А., управляя по доверенности технически исправной автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО6, двигаясь по <адрес> в <адрес>, МО, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, допустил грубые нарушения «Правил дорожного движения». В результате нарушения «Правил дорожного движения» Кошелев И.А. проявил грубую невнимательность к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениями, и двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги справа налево.

Также установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП потерпевшей ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый, многооскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением, с развитием признаков анемии и последующим переливанием крови эритроцитарной массы, плазмы; кровоподтек на левой голени, ссадины на правой стопе; сотрясение головного мозга. Указанные повреждения в комплексе, по признаку опасности для жизни, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Вина ответчика в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью нашла свое подтверждение во вступившем в законную силу приговоре суда. Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Установлено, что ФИО1 по причине причиненных ей Кошелевым И.А.. телесных повреждений, была госпитализирована в Чеховскую районную больницу № 1, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении. Чеховской районной больницей № 1, согласно справки о стоимости лечения, на лечение Старенченко В.П.. было израсходовано <данные изъяты> коп. Согласно справки Чеховского филиала Московского областного фонда медицинского страхования стоимость лечения ФИО1 за счет средств обязательного медицинского страхования составила <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными справками, выпиской из счет-фактуры по ЧРБ №1, статистической карточкой больного, реестром оказанной медицинской помощи (л.д. 7, 8, 15, 16-17, 18).

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующих норм закона.

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшая ФИО1 на период ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по полису Обязательного медицинского страхования серии 46-23 №, выданным ОАО МСК «Уралсиб» (л.д. 16).

Московский областной территориальный фонд ОМС образован в соответствии с Законом РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» решением Малого совета Московского областного Совета Народных депутатов совместно с Администрацией Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФ ОМС) создается для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования и является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением (ст. 1 Положения о ТФ ОМС, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ).

Финансовые средства Территориального фонда находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов других фондов и изъятию не подлежат (ст. 4 Положения), в связи с чем произведенные затраты ТФ ОМС на лечение потерпевшей следует расценивать как ущерб, причиненный государству - Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает исковые требования Чеховского городского прокурора в интересах Московского областного фонда Обязательного медицинского страхования к Кошелеву И,А. о взыскании расходов, потраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.ст. 45, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Чеховского городского прокурора - удовлетворить.

Взыскать с Кошелева И.А. в пользу Московского областного фонда Обязательного медицинского страхования расходы, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО1 в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                             Н.В. Геберт