Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СП Любучанское, СНТ «Флора».

        В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ее матери ФИО1, на праве собственности, принадлежал земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», на основании постановления Главы Администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Она является единственным наследником к имуществу умершей матери. В установленный законом срок с заявлением для принятия наследства к нотариусу не обращалась, однако полагает, что фактически приняла наследство, поскольку пользовалась принадлежащим матери земельным участком, приняла меры по его сохранению, производит расходы по его содержанию.Установление данного факта ей необходимо для оформления своих наследственных прав к имуществу умершей матери. Считает, что поскольку приняла наследство фактически, то за ней может быть признано право собственности на указанный земельный участок.

        Ответчики - представители Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области и Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. При этом от представителя Администрации Чеховского муниципального района Московской области в адрес суда поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

        При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц в силу ст.167 ГПК РФ.

        Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

        Данное обстоятельство подтверждается к/ постановления Главы Администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ №, к/ свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10, 7).

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что усматривается из к/свидетельства о смерти (л.д.9).

        Наследником к ее имуществу явилась истец по делу, которая в установленный законом срок с заявлением о принятии либо отказе от наследства к нотариусу не обращалась. Других наследников к ее имуществу не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

        В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Суд считает установленным, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку после смерти матери в шестимесячный срок пользовалась принадлежащим матери земельным участком, приняла меры по его сохранению, производит расходы по его содержанию.

        В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Учитывая, что истец фактически приняла наследство, заявлений об отказе от него в нотариальную контору не подавала, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО3 к имуществу ФИО1.

        В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Суд считает, что поскольку истец фактически приняла наследство, то за нею должно быть признано право собственности на вышеуказанный земельный участок, как за наследником по закону к имуществу умершей матери.

        Руководствуясь ст.ст.218,1142,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

        Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за ФИО3 право собственности земельный участок, с разрешенным использованием для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                    С.Г. Гуров