Дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к 202 КЭЧ района, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 2-х человек. В квартире, кроме ФИО1, зарегистрированы и проживают: она, и 2 их дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Данную квартиру ФИО3 занимает по договору социального найма. Указанное жилое помещение является государственной собственностью и находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района. ФИО3 обращался к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ответчиком ему было отказано в решении данного вопроса, поскольку порядка по приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков, действующим законодательством не предусмотрено. Пояснила, что другие жилые помещения они ранее не приватизировали. Считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» они имеют право на приватизацию занимаемой им квартиры, так как квартира является собственностью государства, в связи с чем просит признать за нею и несовершеннолетней ФИО2 право собственности на вышеуказанное жилого помещения в порядке приватизации по 1/3 долей за каждой.

ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Вместе с тем направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель 202 КЭЧ района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало. Сведений об уважительности причины своей не явки суду не предоставили.

3-е лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Вместе с тем направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Отказывается от своей доли в собственности на жилое помещение в пользу истцов, не возражает против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо - представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. В адрес суда от них поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

           Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>. ФИО3 является нанимателем данного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, имеющейся в материалах дела, выпиской из лицевого счета, копией ордера (л/д 9,10,11).

          Установлено, что занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к государственному жилищному фонду и находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района, внесено в реестр Федерального имущества № 05-286 от 19.07.2001 года.

          Также судом установлено, что распоряжением Правительства РФ № 1514-р от 04.11.2006 года военный городок Чехов-7 является открытым и исключен из перечня закрытых военных городков. Ранее истцы жилье не приватизировали.

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО3 обращался к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако вопрос до настоящего времени не решен, что подтверждается как пояснениями истца, так и его заявлением в адрес ответчика (л/д 7), так же ответом 202 КЭЧ района в адрес истца ФИО1 (л/<адрес>), из которого усматривается, что порядок приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем ему необходимо обратиться в суд.

           Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992., 11.08.1994., 28.03.1998., 01.05.1999., 15.05.200., 20.05.2002., 26.11.2002.).

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и Субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку занимаемое истцами жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано ответчику 202 КЭЧ района в оперативное управление, то суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992., 11.08.1994., 28.03.1998., 01.05.1999., 15.05.2001., 20.05.2002., 26.11.2002.), ст.ст.167, 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                               подпись                                   С.Г. Гуров